Condamné pour ne pas avoir assez fait l’amour à sa femme

C’est presque du jamais vu !

Jean-Louis, un Niçois de 51 ans, a été condamné au divorce à ses torts exclusifs et à verser 10.000 euros à son ancienne épouse. Le motif de la condamnation est simple mais assez surprenant : il ne lui avait pas assez fait l’amour durant leur union. Ce devoir conjugal est en effet bel et bien prévu par la loi.

Le pauvre homme a pourtant essayé de se défendre en invoquant le fait que « les relations s’étaient simplement espacées au fil du temps ».Pour justifier ses refus d’honorer son épouse, il évoquait notamment « une fatigue chronique générée par les horaires de travail » ou encore « des problèmes de santé ».

Apparemment, Jean-Louis n’a pas su convaincre les juges de sa bonne foi…

« En se mariant, deux personnes acceptent de partager leur vie, ce qui implique clairement d’avoir des relations sexuelles », a justifié le juge, en s’appuyant sur l’article 215 du code civil
Le dernier cas de condamnation pour un tel motif datait de l’année 2000, ce qui prouve que ce genre de cas est assez rare en France.

Source :

http://www.rmc.fr/editorial/178256/condamne-pour-ne-pas-avoir-assez-fait-lamour-a-sa-femme/

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
13 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
Marco
Marco
6 septembre 2011 22 h 49 min

Il avait qu'à ne pas se marier. Il faut vivre seul et rock'n roll merde. Se marier c'est des droits mais aussi des devoirs.

Anonyme
Anonyme
6 septembre 2011 23 h 18 min

ah ok je vois bien la police débarquer "monsieur vous êtes en état d'arrestation pour manquement répété au devoir conjugal"

Adrien
Adrien
6 septembre 2011 23 h 21 min

comment ? des relations sexuelles n'ayant pas le but de procréer ? Blasphème !

maradona974
maradona974
7 septembre 2011 1 h 09 min

et c'est quoi les quotas à respecter ?
quelle loi de m****

Anonyme
Anonyme
7 septembre 2011 3 h 15 min

C est fou ca condamné pour pas baiser, dsk a gagné des points en justice

thedms
thedms
7 septembre 2011 10 h 38 min

Ridicule…

melpheos
melpheos
7 septembre 2011 10 h 53 min

d'habitude c'est plutôt l'inverse… Non je ne parle pas du chien Pluto

Phaninx
7 septembre 2011 11 h 07 min

Pauvre homme, encore marié à une femme qui voulait que ses sous

CO
CO
7 septembre 2011 11 h 48 min

Mais quand on divorce on cherche pas qui est le fautif afin de lui coller une amande. En tout cas en Suisse il me semble. J'veux dire, si le mari trompe sa femme et qu'elle demande le divorce il n'y a aucun dédommagement. C'est pas comme ça en France ?

slash
slash
7 septembre 2011 12 h 16 min

Moi je suis née seul et je mourrai seul 🙂

vinch
vinch
7 septembre 2011 20 h 56 min

NO MA'AM

giggs
giggs
7 septembre 2011 21 h 19 min

C'est n'importe quoi, l'article 215 parle de communauté de vie et ne fait à aucun moment référence à d'éventuelles relations sexuelles. Après le droit c'est pas une science exacte, c'est presque de la loterie en fonction du juge et des avocats, ça peut etre tout ou rien…

Blue_Touffe
Blue_Touffe
10 septembre 2011 23 h 20 min

Eh bien à la fin c'est lui qui s'est fait bai***