Des modèles vivants mais nus qui dérangent au musée

Une exposition d’art moderne à New York met le public mal à l’aise

Le nu est un grand classique de l’art dans notre culture. Représentations picturales ou statuaires ont eu de tout temps l’ambition de magnifier le corps humain dans toutes les postures et sous toutes les attitudes. Mais l’exposition qui a ouvert ses portes dimanche au New York’s Museum of Modern Art provoque à cause de la présence, en lieu et place de toiles ou de statues, de modèles nus, mais en chair et en os.

Consacrée à l’artiste d’origine yougoslave Marina Abramović, elle émeut et dérange les gens venus voir quelque chose de bien plus prosaïque qu’il ne l’avaient imaginé : dans un décor aménagé sont placés ses modèles et le public est invité, voire obligé, à se déplacer au milieu de créatures nues plus vraies que nature. « Ça me dérange un peu », déclare un jeune homme de 18 ans dans l’édition dominicale du New York Post.

Ce type d’exposition, intitulée fort à propos « Marina Abramović : The Artist is Present », est-elle vraiment l’expression d’une œuvre artistique ? À chacun finalement de choisir en son âme et conscience.

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
16 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
Jesus
Jesus
16 mars 2010 10 h 02 min

Cool! Puis pas mal placé les 2 nana a poil, moi suis pour ce genre d’expo, c’est mieux que des croutes sur des tableaux

lol
lol
16 mars 2010 10 h 15 min

qui t’a dis qu’elle n’avaient pas de croute ?

scandalous
scandalous
16 mars 2010 11 h 01 min

il y a des croutes sur des tableaux qui sont vraiment bonnes (kiefer, barcello…)…moi, je trouve ça pas mal cette expo avec des corps nus, ça ne devrait choquer personne, c’est nous, notre nature…c’est avec le corps que l’on vit, faut pas le cacher ou le rendre tabou. L’art est un des derniers espaces de liberté compléte, j’espére que cette expo ne sera pas annulée…

Stephanie
Stephanie
16 mars 2010 11 h 17 min

roooohhh ils auraient pu mettre des mecs à poils un peu quand même ! ^^

oRLYYZOO
oRLYYZOO
16 mars 2010 11 h 41 min

Oh ouui jme serai tapé une bonne queuu au muséé

Djamel
Djamel
16 mars 2010 11 h 47 min

ma main m’en tombe

francky
francky
16 mars 2010 12 h 26 min

ya pas de secret, tu enleves toute l’expo, tu laisses les deux salopes, tu les payes pour quelle suce nimporte qui (avec preservatif) yaura baeaucoup + de monde.

Bungalow Bill
16 mars 2010 14 h 39 min

A 0:34, Hitler spotted.

chth
16 mars 2010 15 h 03 min

*à du mal a voir l’utilité*

L’argument qui dit que c’est la nature tout ça, ok, mais personne t’empeche d’aller faire du nudisme … jvois pas le rapport avec la création artistique…

Completement glucose ce mec.

dede1989
dede1989
16 mars 2010 16 h 44 min

ET APRES LES FEMMES SE PLAIGNENT QU’ELLE SONT UTILISEES COMME OBJET SEXUELS ET AUTRES !!!!!!!

Stop de ce plaindre et de faire des journée de la femme pour voir ce genre d’idiotie, y’a une limite a la connerie, hallucine la 😕

Très bon topic

Alba
Alba
16 mars 2010 19 h 47 min

Heu Dede1989
Les femmes se plaignent d’être utilisées comme objet sexuel, pas comme objet d’art.

Nuance.

Vériteur
Vériteur
16 mars 2010 20 h 11 min

« Stop de ce plaindre » … Encore une victime de WoW ?

Nikriks
Nikriks
16 mars 2010 20 h 38 min

En même temps le mec qui est choqué a une tête de gay…

bobrooney
bobrooney
16 mars 2010 20 h 49 min

objet d’art ou objet sexuels, elles sont utilisées comme des objets.
et le cul ça fait vendre.

scandalous
scandalous
16 mars 2010 22 h 34 min

chth : si tu vois pas le rapport entre les corps nus et la création artistique, utilises ton cerveau et fais quelques recherches….

Noar
Noar
18 mars 2010 0 h 29 min

Pfff quand on voit des clips US comme ceux de Lady Gaga où concrètement on voit son minou, ça fait limite paradoxal… Font pitié franchement, ça leur choque de voir des gens nus dans une expo d’art mais pas dans leurs clips… CLAP CLAP CLAP for America again