Erreurs d’arbitrage Chelsea Barcelone : Drogba s’énerve contre l’arbitre !

Excédé par les multiples erreurs d’arbitrage du match Chelsea Barcelone, Didier Drogba est allé clasher l’arbitre après le match !

Il s’est prit un carton jaune en retour pour contestation ! Entre un coup-franc sifflé au lieu d’un penalty en faveur de Chelsea, et une main de Piqué non sifflée dans la surface de réparation qui, là aussi, aurait offert un penalty à Chelsea, Didier Drogba a finit par craquer après la fin du match.

Le match s’est terminé à 1-1, avec par conséquent la qualification de Barcelone pour la finale de la Ligue des Champions !

 

  • Vidéo drogba énervé contre l’arbitre

  • A noter également : le coup de colère de Ballack contre l’arbitre :

[youtube C1MBhWvvSQU]

 

Les buts du match Chelsea Barça en vidéo ici.

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
49 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 0 h 14 min

Chelsea aurait mérité de gagner .Tres mauvais arbitrage en plus il devait être dégouté d être sorti 15 min avant la fin du match…

Antidot
Antidot
7 mai 2009 0 h 35 min

ET SINON ILS ONT FAIT QUOI A SCORE ?

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 0 h 42 min

dans le cul chelsea, les meilleurs passent

toukh
toukh
7 mai 2009 0 h 56 min

bof bof a part la main de pique le reste pour moi ca reste trés subjectif c’est vraiment à l’arbitre de choisir parcque sur 100 arbitres t’aura peu etre la moitié qui siffleront péno donc… Si chelsea voulait se qualifier il aurai du tout faire pour marquer et pas rater les occaz qu’ils ont eu…

Nasser
Nasser
7 mai 2009 1 h 02 min

Au lieu de raler il aurait du mettre les nombreuses occasions qu’il a eut o fond o lieu de chercher le peno…

Midou
Midou
7 mai 2009 1 h 18 min

Soyons logiques les gars!

En dehors du fait d’être supporter de l’une ou de l’autre équipe, l’arbitrage était très mauvais et nettement en faveur de Barcelone (qui, certes, est une bonne équipe!!). L’arbitre norvégien a faussé le résultat en omettant de siffler au moins 2 penalies très nets: celui de Piqué et celui d’Eto’o!

Plusieurs personnes aimeraient subjectivement préfére voir un Manchester-Barça en finale, mais la logique voudrait que les penalties soient sifflés et le résultat aurait été différent!

Sentinela
Sentinela
7 mai 2009 1 h 25 min

Un peu d’honnetete, de respect du sport et des sportifs! Et de reconnaissance pour la meilleure équipe sur le terrain ce soir, qui par manque de professionnalisme, et de sincérité se retrouve injustement privée d’une finale plus que méritée. Ce genre de résultats faussés sont malheureusement de plus en plus fréquents, c’est dommage et triste pour les footballeurs, le foot et tous leurs amateurs… Pourvu que ça change!

Sams
Sams
7 mai 2009 2 h 55 min

Si Chelsea était réellement la meilleure équipe les londoniens auraient gagné sans aucune contestation par des occasions de buts concrétisées alors que le Barça a joué à 10 après l’expulsion – contestable – d’Abidal. La victoire de Barcelone ne repose pas uniquement sur ces erreurs d’arbitrages mais aussi sur un Valdes qui a repoussé les tentatives des blues à plusieurs reprises. Dans la situation où les deux pénalties auraient été sifflés, personne ne sait s’ils auraient été marqués. C’est pas comme s’il y avait eu deux buts réfusés injustement… Ce n’est pas « de plus en plus » fréquent, ça toujours été… Lire la suite »

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 4 h 03 min

Et ta soeur?

Kem
Kem
7 mai 2009 10 h 05 min

J’ai vu que la fin du match et franchement, ca crie au penalty sur « le dessous de bras » de je ne sais plus quel barcelonais, mais honnêtement faut être le pire des hypocrites pour dire que c’était volontaire… Et puis le gars se retourne pour se protéger quand il voit le tireur armer son tire, il a juste tenté un contre du dos et la balle a shooter son aisselle… Après l’arbitrage du reste du match je sais pas mais de toutes manière ça fait bien longtemps que le monde du football est un monde de bizness ou on veut… Lire la suite »

Kem
Kem
7 mai 2009 10 h 06 min

Trop de fric entraine forcement des conflits d’intérêt et délit d’initié en tout genre, je trouve suspect que la fédération refuse l’utilisation de la vidéo… Tas de faux-cul de merde!!

saisai
saisai
7 mai 2009 10 h 09 min

De toute facon arretez de dire n importe quoi cette victoire etait pour chelsea peut importe le camp qu on supporte,regardez la tete des barcelonais durant le match ils etaient frustres de pas pouvoir poser leur jeu c est tout chelsea a trouve l astuce la victoire etait pour eux point barre et je comprends pas un truc a l euro cet arbitre avait encore fait des erreurs monstrueuses ca avait fait un scandale et maintenant ca recommence et en plus vous parlez des actions rates de drogba arretez quoi dites moi sincerement que ces deux penaltys non siffles mais… Lire la suite »

lrm
lrm
7 mai 2009 10 h 58 min

Le gôut aper de la défaite…

Unik
Unik
7 mai 2009 11 h 43 min

Les pénalties aurait dû être sifflés et bien sur ça aurait changé le cours du match, personne ne dit le contraire. Seulement dans le cas où ils auraient été marqué. Ce ne sont que des occasions de buts. Comme l’a dit qqn plus haut, ce n’est pas comme si deux buts avaient été refusés injustement. Bien évidemment, ils étaient frustrés de jouer face à une équipe qui refusait de jouer et se contentait de défendre à 9. Anelka se retrouvait même arrière droit. Ils ont joué 11 contre 10 pendant plus de 25 minutes, ils aurait dû marquer à ce… Lire la suite »

kiki
kiki
7 mai 2009 12 h 12 min

Bonjour moi je trouve que l’on devrait arreter avec les erreurs d’arbitrage de ce match car pour le match au barca c’était vraiment tout le contraire certains joueurs de chelsea méritaient un carton rouge (ballack par ex…) . Donc on le voit les fautes d’arbitrages il t en a pour chaque camps point. et ce sera toujours ainsi tant que l’homme sera arbitre. pour en revenir au match le but d’Essien était superbe magnifique rien à redire. mais chelsea s’est peut être un peu trop reposée sur ses lauriers surtout lorsque le barca est privé d’un joueur ils auraient du… Lire la suite »

Mahmoud
Mahmoud
7 mai 2009 13 h 16 min

le barça ne merite pas cette victoire; c’est la première fois que le barça affronte une bonne équipe cette année de puis le début de la saison.certes le barça est une bonne équipe mais pas la meilleur; elle sera humilée contre le manchester à rome.
Sinon pour l’arbitrage, il été trés médiocre; 3 pénalties trés claires n’ont pas été sifflés.
ils ont de la chance cette équipe du barça.

djidji
djidji
7 mai 2009 13 h 32 min

toujour barca et on arréte chelse n’a pas osé jouer contre barcelone « 11 joueurs dans la défence » et vous dite chelse merite la qualification c’est du bla bla en tout cas barca va preuvé ca en final.

techniktonik
techniktonik
7 mai 2009 14 h 39 min

haha jadore ce genre de gros con comme IRM qui ramène son cul de merde pour dire 3 mots et arrive a faire une faute de frappe….mdr ps : y a p-e peno, y a p-e aussi une erreur sur le rouge pask il le touche pas, c est anelka qui sait pas courir ca me fait tellement marrer ca…si ce mec courrait apres le ballon correctement et non pas comme une con en s encoublant, p-e que chelsea aurait gagné…p-é que si drogba avait joué tt le long il en aurait mit un etc…c une histoire qu on va… Lire la suite »

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 17 h 53 min

le barça n’a pas du tt merité sj victoire,car l’arbitrage était en leur faveur.même un non voyant aurait sifflè au moins un penalty sur 4.mais c’est un complot de l’uefa ki ne veut pas encore une finale 100% anglaise.alors tt le monde que l’angleterre a le meilleur championnat au monde.le barça doit cracher sur sa victoire,c’est une honte pour le foot.

kaizer
kaizer
7 mai 2009 17 h 54 min

chelsea aurait pu faire le brèk lorsque pique met la main et lorsque alves fauche malouda dans la surface pourtan larbitre etait trè bien placé pour voir sa donc voila erreur darbitrage net barça mérite pa du tout d’allé a rome 3 penaltie non siflet tout les supporter du barça devrait être realiste … persone aurait crier au scandale si le barça perdait domination tout o long du match de chelsea dominé temp dan les duel aèrien par drogba que o sol 1 tir cadré tout o long du match pour une equipe comme le barça …sa promet contre manchester… Lire la suite »

boy
boy
7 mai 2009 18 h 04 min

bonjour ce boubacar niangadou dit boy je croie que l’albotre a bien suflé le match on ne pe p

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 18 h 42 min

utojtitgcy

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 19 h 28 min

apprenez à parler et écrire français, S’IL VOUS PLAIT !!!

kaci
kaci
7 mai 2009 20 h 03 min

si j’ai été hier au stade je vais tué ce putin d’arbitre car il a donné la qualification a barca…..c’est malheureux en 2009 il y a des arbitres comme lui est j’attend une sanction par EUFA car il merite une sanction a vie avec une amende de 100000euro car ce pd ne veut pas une final anglaise , mais tous le monde sais que les clubs anglais sont les meilleurs

koipe
7 mai 2009 20 h 08 min

Je suis supporter de Barcelone et je suis espagnol de catalogne j’ai grandi avec le barça qui est mon équipe de coeur. Cependant je suis vraiment écoeuré de gagner un match sur des erreurs d’arbitrages qui plus est lorsque ce sont des erreurs aussi grossières et non discutables, du moins à mon sens. Mais comme on dit c’est le foot… ET pour ceux qui diront que les Blues n’avaient qu’à marquer un but je leur répondrai que c’est ce que Chelsea aurait fait si les barcelonais avaient été justement sanctionnés pour leur fautes. Pour le coup de la vidéo c’est… Lire la suite »

koipe
7 mai 2009 20 h 13 min

Ah et pour IRM : le goût amer (avec un M !) du manque d’arguments. Santé à toi, ne changes rien!

Anonyme
Anonyme
7 mai 2009 21 h 07 min

pffffffff l’arbitre c un voleur corruption obligé de la part du barca cela justifie la colère de ces deux très grand joueurs

stef
stef
7 mai 2009 22 h 05 min

c’est pas l’arbitre le fautif, c’est la lenteur du foot à se mettre à jour. Platini est borné et démodé, il ne veut pas la vidéo, ben voilà! ça joue de plus en plus vite, de plus en plus d’enjeu, tant qu’il n’y aura pas d’aide « technologique » pour aider les arbitres comme au rugby ou ds les sports américains, ce sera ça

jojo
7 mai 2009 22 h 56 min

coucou moi je suis d’accord de la victoire du barça par ce que une equipe comme chelsea ne doi pas aller en final , vous savez , en champions league il ya un aller et retour et quand tu vas chez ton adversaire pour un match tu dois fais tou ton possible pour metre au moin un but et a la reception sur ton terrain tu fais tou pour ne pas ‘encaisser et là cest le contraire que chelsea a fais , ils son aller joure deffense sur le terrian de barça , donc cest pas chez eux quils pourons… Lire la suite »

MOMO
MOMO
7 mai 2009 23 h 48 min

C’est de la Trich cet arbitre mérite a montré aux yeux du montré aux yeux du mnmonde kil est un imbécile chien batard de premieère classe Barcelone ne mérite pas alors la pa du tout la finale de cette Ligue des champions
Mon Q à cet arbitre de merde

anonyme
anonyme
7 mai 2009 23 h 49 min

bah moi je dis vive barcelone, l’arbitre a été EXELLENT !

MOMO
MOMO
7 mai 2009 23 h 50 min

C’est de la Trich cet arbitre mérite lenfer il a montré aux yeux du montré aux yeux du mnmonde kil est un imbécile chien batard de premieère classe Barcelone ne mérite pas alors la pa du tout la finale de cette Ligue des champions
Mon Q à cet arbitre de merde

MOMO
MOMO
7 mai 2009 23 h 53 min

pauvre raciste

chelsea
chelsea
7 mai 2009 23 h 55 min

Barcelone est tombé sur bien meilleur que eux,sans l’arbitre il aurait perdu de toute facon chelsea et meilleur est mérité de gagné .Allez Chelsea.

maxen
8 mai 2009 0 h 10 min

l’arbitre a faussé la partie dommage shelsea est la cible des arbitres imbéciles comme le font les arbitres en algerie qui font tout pour casser la J.S.K.

kroko
kroko
8 mai 2009 15 h 54 min

Si l’arbitrage est favorable à Barcelone, il faudrait qu’on me justifie le carton rouge d’abidal, parce qu’anelka qui fait le-coup-du-plongeon je vois pas comment le défenseur l’a accroché, il y a beaucoup d’autres injustices d’un coté comme de l’autre donc pour moi l’arbitrage est partagé, faut arreter un peu de chialer, tout ca n’arriverait pas si il y avait un arbitrage vidéo comme dans tout les autres sports (pas tous peut etre mais bon), ca rendrait service à beaucoup, comme drogba ^^

quinquin
quinquin
8 mai 2009 19 h 09 min

ce qui est surtout frustrant, c’est que l’arbitre n’a pas l’impression de faire d’erreurs, bien sur drogba ne doit pas peter les plomb, mais mesurons quand meme l’enjeu d’aller en finale, surtout pour prendre sa revenge contre manchester

Ledesma
9 mai 2009 13 h 40 min

Ce que l’arbitre a fais est tout simplement pitoyable pour le foot europeen

titi
titi
11 mai 2009 15 h 11 min

mé atendé lé gas sa arrive de fer ds faute pfff i sont pété lé plon chelsea c tt

titi
titi
11 mai 2009 15 h 12 min

c vré que y a deux main o moin ds le match mé bon il a pa vu

koussek
koussek
12 mai 2009 2 h 20 min

Moi j’etais mdr se jour la j’ai rarement kiffer autant un but que celui d’Iniesta et pourtant le barca j’en ai un peu rien à foutre mais c’etait tellement bon surtout aprés tout ce que drogba avait rater et les soit disant penalty non siffler je savais que sa aller chauffer à la fin et la réaction de didier drogbite etait la cerise sur le gateau le bouquet final de mon bohneur de voir cette merde sans talent rager comme une fillette.

koussek
koussek
12 mai 2009 2 h 21 min

c’etait magique

kaba mamadi diafara
kaba mamadi diafara
15 mai 2009 16 h 59 min

l arbitrage a ete en faveur de barca l arbitre devrait siffler les penalty des blues,la faute sur malouda,celui de pique avec la main et celui de samuel eto aussi dans les temps additionnels mais on dirait que l arbitre etait corrompu par les catalans raison pour laquelle didier drogba etait en colere.l arbitre aussi doit etre sanctionner lourdement.
affaire a suivre

pinieri
19 mai 2009 22 h 02 min

connard d’arbitr de merde

pinieri
19 mai 2009 22 h 03 min

c’est un vrai connard
d’avoir fais ca cette injustisse

koussek
koussek
19 mai 2009 22 h 19 min

cetai normal drogbite ces une chevre ces pa avec une chevre en ataque kon gagne une c1 a a aaaaa

stronsso
stronsso
28 mai 2009 16 h 42 min

je ne parlerais pas d’arbitrage car je pense que vous avez fé le tour ( main de piquet , etoo…) mais cque je veux dire au personne qui critique la facon de jouer de chelsea , c’est que le foot c pas juste le fait de faire des passes et de marquer mais c ossi le fait d’avori uen stratégie , chelsea a voulus défendre elle l’a fait elle contrataqué elle a tenu en echec le barca pendant 93 minute pour moi c le plus important et je défie nimporte quel supporter du barca qui mdira quil a pas chié… Lire la suite »

allez chelsea
allez chelsea
28 mai 2009 20 h 50 min

j dis que c un vole chelsea meriter largemet de gagner l’arbitre a foiré le match mais je pense pas que l’abitre la fé expré

Nico
Nico
4 février 2013 18 h 30 min

Ah, Europol va peut-être revenir sur ce match????