Jean-Claude Dassier VS Pape Diouf : le clash

Dérapage : Le nouveau président de l’OM a tenu des propos équivoques, qui ne manqueront certainement pas de faire plaisir aux Africains et aux Libanais !

• « Je ne serai pas un président à la libanaise ou à l’africaine »

C’est la phrase qui fait polémique en ce moment. Après le dérapage d’Hortefeux, place à Dassier, qui a promis devant les salariés réunis du club de l’Olympique de Marseille qu’il ne serait pas un « président à la libanaise ou à l’africaine », ce qui n’a pas été sans interloquer certains participants à la réunion lors de laquelle le nouveau président de l’OM devait présenter sa stratégie pour le club.

Pas de doutes selon beaucoup de supporters et de journalistes, il s’agissait bien là d’une pique contre l’ancien dirigeant de l’OM, Pape Diouf, d’origine sénégalaise. Voici ce que ce dernier a déclaré suite aux propos de JC Dassier :

« Lorsque j’ai été mis au courant des propos de Jean-Claude Dassier, a déclaré à l’AFP Pape Diouf, j’ai d’abord été très surpris. Ils sont pour le moins ambigus et douteux et viennent après certaines piques lancées de manière discourtoise. Ses paroles n’avaient pas lieu d’être, je suis profondément heurté. »

Outre cette critique détournée de Dassier envers Pape Diouf, certains voient là une pointe assumée de racisme…

• La réponse de Jean-Claude Dassier quant aux accusations de racisme

Jean-Claude Dassier conteste fermement, mais avec calme, tout soupçon de racisme:  « Ce sont des fadaises ! J’ai évoqué mes principes de gouvernance en expliquant que je ne serai pas un dirigeant fantoche à la libanaise, ni un président autocrate à l’africaine. J’ai établi un parallèle politique et la couleur de la peau n’avait aucune place dans mon propos. Il n’y avait aucune allusion aux origines de mon prédecesseur dont je ne cesse, par ailleurs, de dire du bien et de vanter l’excellence du bilan comptable. ».

JC Dassier se défend donc d’avoir fait référence à son prédecesseur Pape Diouf, et pourtant, le terme « à la libanaise » pourrait bien trahir le fond de sa pensée, puisqu’elle pourrait concerner l’homme d’affaires canadien d’origine syrienne Jack Kachkar, qui avait été annoncé pendant un temps comme le repreneur de l’OM, et qui a vécu son enfance au Liban.

Pour étayer sa thèse, Jean Claude Dassier a également ajouté que sa comparaison était purement politique : « A la libanaise, cela signifie un mode de gouvernement où tout le monde est là, ou chacun s’arrange, et où il ne se décide rien, une sorte de ventre mou de la gouvernance. La technique de gouvernance à l’africaine s’appuie sur un seul homme, qui décide de tout, non démocratique« .

Si l’on ne remet pas en cause le caractère fantoche et stérile des dirigeants libanais, ou encore la dictature de certains gouvernements africains (financés et mis en place par l’Occident), était-ce vraiment indispensable de faire une telle comparaison, pleine de stéréotypes et de préjugés ?

Selon certains internautes et supporters de l’OM qui réagissent à cette polémique, on assisterait là à une beaufisation de la vie politique et des dirigeants, beaufisation qui consiste à tenir en public des propos condescendants et méprisants envers les pays du Tiers-Monde (qui auraient le monopole de l’incompétence et de la corruption) ou envers les origines de certaines personnes, alors que ces propos auraient dû rester privés. D’autres dénoncent le fait qu’on ne puisse plus faire de comparaisons sans être taxé de raciste.

«Si un jour je devais faire une remarque touchant à la gestion d’un club, je ne me réfèrerais pas à l’origine d’un pays ou d’une race.» Cette réponse de Pape Diouf devrait servir de conseil à tous les dirigeants et politiques ayant des tendances réactionnaires ou des visions simplistes du monde qui les entoure, s’ils veulent continuer d’occuper sereinement leurs fonctions sans finir sous le feu des critiques.

• Le clash Pape Diouf Jean-Claude Dassier en audio

[dailymotion xaimos]