La surveillance vidéo n’a pas fait ses preuves

Constat dressé par les autorités et les habitants lyonnais

Les caméras vidéo dans les rues sont un des grands chantiers du pouvoir en place pour améliorer la sécurité publique, dans la mesure où elles sont réputées dissuader les délinquants, et même de permettre plus facilement et plus rapidement leur capture. Mais les Lyonnais, qui en ont fait depuis dix ans l’expérience, ne sont pas convaincus.

Dans le centre-ville de Lyon, les caméras de surveillance vidéo n’ont pas permis de procéder à plus d’une arrestation pour chacune d’elles. Pire, la ville voisine de Villeurbanne, qui n’est pas équipée, la baisse enregistrée de la délinquance urbaine est plus forte, et a été obtenue d’autres façons ! Par ailleurs, l’équipement pour couvrir une agglomération est onéreux.

La troisième ville française dépense près de 3 millions d’euros pour cette mesure de sécurité publique, sous l’impulsion de son maire socialiste, qui ne paraît pas la plus judicieuse.

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
10 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
fantomas
fantomas
30 juillet 2010 19 h 42 min

Normal, il faut retirer le petit capuchon sur l’objectif.

...
...
30 juillet 2010 19 h 50 min

« sous l’impulsion de son maire socialiste »

Selon moi, qui ne supporte aucun parti, l’ajout du « socialiste » est de trop ! 😉

Tu vas te prendre une charge des anti-droite Phil’ !

Moi
Moi
30 juillet 2010 20 h 16 min

@… je crois qu’il est coutume, dans chasques « médias » lorsque l’ont parle d’un maire, de dire de quel parti politique il est… Quoi qu’il en soit, Collomb doit être un des maire socialo le plus à « droite ».

psaume
psaume
30 juillet 2010 21 h 07 min

ah bon, maintenant on va essayer de mettre ca sur le dos de la gôche ? pourtant la videosurveillance c’est un fiasco made in droite il me semble

Oeil de Lynx
Oeil de Lynx
30 juillet 2010 21 h 26 min

+1 Fantomas
Maintenant il faut considérer que tout comme les radars c’est supposé être une arme dissuasive placée sur des lieux criminogènes ou accidentogènes (pour les radars). Le fait qu’on ne constate aucun délit est donc peut-être aussi un bon signe!!!
Ils font leurs conneries ailleurs…
Autrement dit si j’en mets une devant chez moi je vais pas aller gueuler parce qu’il ne se passe rien!?

vince
vince
31 juillet 2010 2 h 28 min

Ba ça marche, la preuve, c’est que j’ai aussi mis des panneaux anti éléphants dans le centre de Paris et bé, pas un éléphant qui vient te faire chier sur les champs élysées!!

Oeil de lynx
Oeil de lynx
31 juillet 2010 11 h 42 min

@ vince

Il n’y aurait aucun délinquant à Lyon?!
et Sidney Govou et Jean Michel Aulas?

vince
vince
31 juillet 2010 12 h 49 min

Si personne leur dit qu’il y a des caméras forcément…

MisterProvoc
MisterProvoc
1 août 2010 9 h 25 min

Bien sur que si la video surveillance a été efficace, au lieu de tripler la délinquance à simplement doublé !

Le jour où on arretera de remettre les délinquants en liberté, ils arreteront leurs connerie. Ce n’est pas plus compliqué que ca.

captaine ga
captaine ga
1 août 2010 20 h 40 min

+1 MisterProvoc