La vie est belle pour les riches en France

Et oui, bientôt les pauvres en France paieront autant d’impôt que les riches mais sans revenu…

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
20 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
Xmail
Xmail
7 février 2012 19 h 25 min

Article intéressant Mr.Michael J. Fox 😉
A vérifier.
Curieux d'en savoir plus.

Azerty
Azerty
7 février 2012 20 h 52 min

C'est quoi le problème ? Quelqu'un qui gagne bien sa vie paye 24% d'impôt et quelqu’un qui gagne moins bien sa vie paye 5 %.
C'est pas les augmentation qu'il faut regarder mais bien les part.
Apparemment pour que les gens soient content en France il faudrait du -50% / 50%.
On peut pas toujours taper sur les mêmes (surtout qu'il ne s'agit pas là de grosse fortune).
Puis la vie a toujours était belle pour les riches, et encore une fois sa apparait comme un problème, on à qu'à être tous pauvre et malheureux comme sa pas de jaloux.

Michael J. Fox
Michael J. Fox
7 février 2012 21 h 23 min

Sauf que les besoins ne sont pas les mêmes entre quelqu'un qui gagne 100000 euros et quelqu'un qui gagne 17000 euros.

BLaBla
BLaBla
7 février 2012 22 h 05 min

Enfin une bonne raison d'épouser ma copine.

bibs
bibs
7 février 2012 22 h 32 min

c est normal que je comprends rien?

Yéyé
Yéyé
8 février 2012 6 h 26 min

C'est un peu facile de publier que les pourcentages qui vont dans ton sens, seulement il faut aller jusqu'au bout.
Après l'augmentation, la première tranche paiera au maximum 5,10% tandis que la tranche la plus riche paiera au minimum 23,82%.
On est d'accord que plus on gagne, plus on doit payer d'impots mais arrêtez d'être démago surtout que le type qui gagne 100000 euros par an n'est pas un voleur mais surement qqun qui travaille pour les gagner

scandalous
scandalous
8 février 2012 13 h 22 min

n'importe quoi, les pauvres ne paieront jamais autant d'impôts que les plus aisés, c'est débile… Et ce document ne le prouve pas en plus…Pour info, sachez que ceux qui gagnent plus de 50000 euros par an sont aussi des sacrés bosseurs. Perso j'en fais parti, je bosse quasiment 7j/7j, parfois plus de dix heures par jour, étant célibataire, je me fais carrément racketter au niveau des impots, si Hollande passe, je me retrouve au final, aprés paiement de tout les impôts, avec un salaire identique à un cadre qui bosse 35h par semaine et un salaire moindre qu'un mec au… Lire la suite »

Michael J. Fox
Michael J. Fox
8 février 2012 14 h 06 min

Je crois que t'as mal compris le message.
C'est pas destiné à dénoncer les riches, c'est destiné à montrer du doigt que l'Etat se gave surtout sur les pauvres et ne se gène pas pour augmenter leur impôt de façon outrageuse alors qu'en parallèle pour les plus aisés leur impôt n'augmente pas autant.

scandalous
scandalous
8 février 2012 14 h 33 min

Michael, relis ton titre, tu dénonces les riches ! 🙂 Et encore, gagner 50 000 euros par an avant impot, je ne considére pas ça être riche. Et ce que tu dis n'est pas juste quand tu dénonces le fait que l'impot des plus aisés n'augmente pas autant que celui des "pauvres" (car enfin 17000 euros par an, tu n'es pas pauvre), entre +93euros et +1056 euros, je crois qu'il y a une belle différence. Et si tu voulais que ce soit +12% pour tous, cela voudrait dire qu'un mec qui est dans le haut de la classe moyenne (et… Lire la suite »

piou piou
piou piou
9 février 2012 15 h 02 min

moi, ce que je vois dans ce document, c'est que les couples à 200000 euros/année lâchent un quart de leur salaire aux impôts, et je ne vois pas bien comment on pourrait leur en demander plus!

paul
paul
10 février 2012 1 h 58 min

en même temps un riche qui s’achète une grosse voiture type M5 à 90 000€, donne 20% de TVA .donc environ 18 000€.
alors que le pauvre, lui ne verse quasiment rien à l état, puisqu'il n’achète pas de voiture neuve.

Amour, Anarchie
Amour, Anarchie
12 février 2012 10 h 21 min

"Michael J. Fox 8 février 2012 14:06 Je crois que t’as mal compris le message. C’est pas destiné à dénoncer les riches, c’est destiné à montrer du doigt que l’Etat se gave surtout sur les pauvres et ne se gène pas pour augmenter leur impôt de façon outrageuse alors qu’en parallèle pour les plus aisés leur impôt n’augmente pas autant." Rien a foutre pour ma part. L'argent n'est pas mon but, ni un besoin … Même par défaut je n'en veut pas. Et je pense que si n'importe lequel d'entre vous pouvaient jouir d'etre riche et de payer peu ou… Lire la suite »

Amour, Anarchie
Amour, Anarchie
12 février 2012 10 h 39 min

@ Scandalous "on se demanderais bien à quoi ça sert de vouloir progresser si à chaque fois que tu avances, on te ponctionne pour te faire reculer…tu vois ce que je veux dire ?" Voila ce que je ne comprendrai jamais. Laissez moi faire un calcul plein de naiveté certes mais je pense parlant. Nous travaillons 5 jours sur 7 … Soit 5/7 de notre temps. Imaginons une personne comencant a travailler a 20 ans et finissant a 60 ans (pour etre large). 40 ans de travail, 5 jour sur 7 … Donc sur 14 600 jours environ entre 20… Lire la suite »

scandalous
scandalous
12 février 2012 13 h 20 min

@ Amour, anarchie : il y a un probléme à ton calcul (et tu le dis en partie à la fin), tu dis qu'on aura travaillé la moitié de sa vie, c'est faux, on aura travaillé la moitié du temps entre 20 et 60 ans d'aprés ton calcul (sauf erreur de ma part), tu rajoutes donc à la vie 20 ans avant et 20 ans en moyenne aprés ta période charnière, soit 40 ans supplémentaire : au final, on aura travaillé un quart de notre vie ! Maintenant, il y a aussi un truc que tu ne prends pas en… Lire la suite »

Amour, Anarchie
Amour, Anarchie
12 février 2012 13 h 44 min

Je comprend ton raisonnement. Ton calcul a l'air plus précis c'est vrai. Pour moi le probleme est bien le travail en lui même. Je te renvoi a la théorie de Sartre illustré par le motif du garcon de café. En gros le probleme est que notre travail nous définie. La "passion" ou la "facon de vivre" dont tu parles existe tout a fait. Mais elle est forcée ! Un ouvrier sera un ouvrier ! Un patron sera un patron ! Ainsi l'individu se confondra avec sa fonction, changeant effectivement son mode de vie, son comportement, sa facon de parler pour… Lire la suite »

scandalous
scandalous
14 février 2012 12 h 23 min

@Amour Anarchie. Sartre à beau être un grand penseur, il faut savoir aussi dépasser ses pensées qui n'ont pas forcément valeur universelles. Certes, le travail nous défini, mais tout ce que nous faisons aussi en dehors du travail. Et on peut le voir aussi en sens inverse, ce que nous sommes définit le travail que l'on va faire, ce qui me parait plus juste d'ailleurs. Le travail en tant qu'aliénation, c'est ce que je pensais quand j'étais au lycée, avant de me mettre au travail justement….et je me suis rendu compte que le travail peut t'enrichir (spirituellement parlant), et parce… Lire la suite »

Lol/
Lol/
14 février 2012 12 h 43 min

@Amour, Anarchie nous attendons avec impatiente que tu applique tes principes non seulement à toi mais aux autres donc – Arrete de travailler et va profiter de ta vie – Ne demande pas aux autre de travailler pour toi vendeur de supermarché, eleveur, producteur tu te débrouilles sans travailler et sans faire travailler les autres Bonne Chance "Le probléme c’est la façon dont on est racketter sur notre travail par l’état" très drôle, c'est facile ne paye pas d’impôts. Par contre il va falloir payer tes études la route devant chez toi,(je parle même pas de train) l’hôpital ou tu… Lire la suite »

scandalous
scandalous
14 février 2012 14 h 13 min

@ Lol ; je maintiens le terme de racket, relis un te mes posts plus haut sur ce qu'il me reste sur 100 euros facturé HT à un client. "c’est facile ne paye pas d’impôts." : si j'arrêtes de payer mes impôts, je vais en taule (ou à la rue), donc je vais continuer à payer !! 🙂 Je ne suis pas contre payer des impôts, c'est le montant de cet impôt qui me parait disproportionné (la france est un des pays le plus taxé au monde) vu l'usage qui en est fait : salaire et retraite astronomique des politiques… Lire la suite »

darluk
darluk
14 février 2012 17 h 54 min

je suis d'accord avec Azerty l'on parle de l'augmentation pour les classes moyennes, mais l'on oublie bien souvent que les plus aisés payent jusqu'à 25% de leur salaire d'impôt. Je ne vois pas pourquoi l'on devrait avoir honte de gagner convenablement sa vie. J'ai travaillé à l'école, puis à la fac, et je me suis invesite dans ma boite pour pouvoir depasser les 70k, je n'ai jamais compté mes heures pendant que d'autre ne faisait que 35h/semaines. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre… Dans ce pays tous veulent être riche avec du temps libre à… Lire la suite »

poupoute
poupoute
14 février 2012 19 h 45 min

Bonsoir
je voudrais juste vous faire remarquer que celui qui gagne bien sa vie à forcément un expert-comptable qui gère au mieux son capital et trouve les astuces légales pour moins payer d'impôts alors que celui qui gagne moins se débrouille pour mensualiser ses impôts afin d'équilibrer au mieux son bugdet!!Et 93€ pour un petit salaire c'est beaucoup surtout vu le prix des loyers,…Vous vivez sur quelle planète???Réveillez-vous,il y a des gens qui bossent et qui dorment dans leur voiture,ça vous tente?