Le voyageur du temps

0

Voici la photo du moment, à l’origine de discussions plus que houleuses entre cartésiens et fans de Marty McFly

L’homme en question, son « look », son appareil photo, parait « hors du temps ».

Fake ou pas, c’est toujours agréable d’y croire.

PS: Tu n’es pas obligé d’avoir une DeLorean en fond d’écran pour visionner cet article.

Plus d’infos : http://forgetomori.com/2010/fortean/time-traveler-caught-in-museum-photo

Cet article est issu de la Tribune Libre. L’opinion exprimée n’engage que son posteur, et en aucun cas l’équipe rédactionnelle du site.

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
27 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
BlackJack
14 mai 2010 0 h 27 min

Mais si c’est lui, il se serait arrangé pour supprimer la photo!

Fuzoff
14 mai 2010 0 h 48 min

Merci pour la Une.
J’ai oublié de mentionner que la photo date de 1940.

Litalien
Litalien
14 mai 2010 0 h 48 min

comme dans l’article du lien, j’me dis que ya un truc bizarre avec le type en chapeau juste derrière lui et le bras de l’homme du futur.

izanagi
izanagi
14 mai 2010 1 h 08 min

de forte chance pour que cela soit un montage photo… la netteté et les nuances de gris ne sont pas très cohérentes par rapport au reste de la photo…

Dobrý
Dobrý
14 mai 2010 1 h 47 min

C’est John Titor !

CO
CO
14 mai 2010 1 h 59 min

Ca date d’un bon petit mois ce « buzz » et oui c’est bien un fake!

Fuzoff
14 mai 2010 2 h 47 min

Des preuves CO?

protekt
protekt
14 mai 2010 10 h 59 min

mais oui c’est bien lui, il s’est meme arrangé pour fusionner avec le gars derriere lui. putain de fake de m****

Sunako
Sunako
14 mai 2010 11 h 12 min

Sympathique… Mais bon, vu le nombre de fake qui trainent un peu partout, ça ne m’étonnerait pas que cette photo en soit un.

K
K
14 mai 2010 11 h 24 min

Si j’ai bien suivi et contrairement à ce que certains affirment ici ce n’est pas un fake, la photo est réelle, c’est l’interprétation qui en est faite qui est fantaisiste ?

Steve
Steve
14 mai 2010 11 h 29 min

Oui, tout à fait, il suffit de lire l’article en lien qui est dédié à cette photo, qui présume donc que l’appareil photo est bien d’époque, et qu’il porte des lunettes de moto.

Et puis son pull en peau de mouton matrixien, c’est vraiment une authentique antiquité…

Philou
Philou
14 mai 2010 11 h 43 min

Il y a un article plus récent sur le même site, qui donne à voir une autre photo de la même scène, prise sous un autre angle et par une autre personne, ce qui accrédite la thèse de la véracité du présent cliché. D’autre part, ils ont fait des recherches à propos des objets et des vêtements, qui paraissent bien avoir été sur le marché en 1940.

213213
213213
14 mai 2010 14 h 51 min

Ah ok, merci pr les explications.
Post très sympa!

Anonyme
Anonyme
14 mai 2010 16 h 33 min

à quoi sert-il de relayer cette « info » puisqu’il y a déjà une explication ?

!!
!!
14 mai 2010 17 h 28 min

article sympa!!
@anonyme:pour les retardataire comme moi qui ne la connaissait pas!!

Greenouille
Greenouille
14 mai 2010 17 h 43 min

Le truc qui me semble quand même étrange, c’est le chapeau du mec juste derrière lui qui est carrément blanc limite transparent et dont la forme est plutôt bizarre.

!!
!!
14 mai 2010 18 h 16 min

y’a un indice qui laisse pas de place pour le doute(fake pas fake), sa coupe:il est clair que c’est une coupe des années 40!!hehehe

Anonyme
Anonyme
14 mai 2010 18 h 44 min

aller un peu de science, mes amis si un jour vous construisez une machine à voyager dans le temps il serait alors impossible de revenir avant la construction de cette machine

dji
dji
14 mai 2010 19 h 50 min

ce post a provoqué une hilarité générale chez moi.
Merci Fuzoff

madjer
madjer
14 mai 2010 20 h 22 min

Ca me rappelle un film?!!!

Batcouille
Batcouille
14 mai 2010 20 h 31 min

Caligula, nan ?

Anonyme
Anonyme
14 mai 2010 20 h 49 min

!! taille des pipe a fuzzoff kom d hab

Licio
Licio
14 mai 2010 21 h 44 min

C’est toujours délicat.

Bailey
Bailey
15 mai 2010 11 h 47 min

La magie de la retouche photographique

!!
!!
15 mai 2010 18 h 52 min

@anonyme20:49;t’as oublié un « s » à pipes!!à part « article sympa » j’vois pas où se trouve le fellationnage!!
bref… t’es jaloux de fuzoff ou bien??

Michael
Michael
30 octobre 2010 13 h 18 min

Un appareil numérique?, la qualité de la photo date de 1940, donc j’ai vraiment de la peine à y voir l’appareil en question, son pull, ses lunettes? beaucoup de bruits pour une photo bien banale…

paul
paul
19 janvier 2014 16 h 22 min

Croivez pas tous ça qu’on peut vous dire….