Les français sont moins heureux que les autres à cause des hypertaxes et hyperdépenses

1
LES ETUDES MONTRENT QUE LES FRANCAIS SONT MOINS HEUREUX QUE LES AUTRES PAYS RICHES (et certains pays pauvres !)
2
POURTANT NOUS SOMMES LE PAYS LE + SOCIAL DU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX.
champions du monde des dépenses publiques (1ER, santé 1ER vieillesse 2E) et taxes (5E et 1er sur entreprises)
Nous devrions donc être les + heureux !
3
POURQUOI CET ECHEC (30 ans de gaspillage budgétaire ) ?
SURTAXES (engendrent chômage etc…) et PIRE: SURTAXES MAL DEPENSEES !!!!!
le chômage est notre fléau: dépressions, suicides, drogues, cout (assedic et manque de cotisations), manque de création de richesse etc…
4
SOLUTIONS
BAISSER TAXES POUR EMBAUCHER, BAISSER LES DEPENSES INUTILES

VOICI EN 2MNS CE QU IL FAUT SAVOIR

champions du monde depenses pub (1ER, santé 1ER vieilesse 2E) et taxes (5E et 1er pr entreprises) car ETAT PROVIDENCE sensé assister les gens dans leur quete du bonheur

donc
pauvreté et gini faibles,
bonne santé (quoique disproportionnée /dépenses),
35h seulement, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances
+bon climat!

MAIS

chômage record,
éducation moyenne, croissance faible, tout le monde nous dépasse, baisse pv HA,
CHAMPIONS Suicides drogues depressions …+crime

C CA ETRE HEUREUX ?

donc trop TAXES et en +… mal dépensées!!!!!!

depenses 1100M (illiards) (deja les + élevées au monde 53% du PIB, 20% de + que lallemagne, 190 M!!!!! 3000€/hab 9500€/salarié (malgré la réunification )

(DONT 120M de + QUE ALL pour fonctionnaires +80%!!!!!!!!!!!!!!!! )

SANTE on vit moins longtps que japonais qui depensent 50% de moins en social, et pareil que canada australie (-70 ET 80%%%%%%%%%)

retraites 65M DE + QUE ALL
Alors con a moins de vieux (60% de moins que ALL !!!!!!!!!!!!

DONC LES TAXES SONT MAL DEPENSEES, 190M de trop par rapport aux allemands
3000€/hab

nous depensons plus en social que les scandinaves, qui ont baissé logiquement leurs depenses, car la bas ya pas de syndicats egoistes de fonctionnaires hyper nonrepresentatifs (60% des syndiqués sont fonctionnaires alors qu ils ne sont (que) 20% (enorme en verité) des actifs !) et hyper puissants

cest facile a piger : comment veux tu que les entreprises fses embauchent autant que les autres alors quelles sont beuacoup plus taxées ??? (presque deux fois plus que les entreprises allemandes par ex) 400 MILLIARDS = 18.8% de taxes entreprises= record du monde
les entreprises sont etouffées et leurs taxes sont mal utilisées

mon salaire= 1200 = 2600 (payés par le patron) -1400 (taxes) !!!
je gagne donc la moitié, lautre pour que les fonctionnires le depense +/- bien

Cessons d pleurer la bouche pleine
La fête est finie, il faut ranger l’appart !
——————————————————————–

Nous (les français) sommes loin d être passionnés par la politique, la sociologie et l ‘économie et sommes donc ignorants en la matière, influencés par les infos partielles, complexes et subjectives des journalistes, politiciens etc… lesquels ne sont pas objectifs.
A l’école, on apprend l’histoire, la poésie, la littérature etc… mais pas la vraie vie !

N’est ce pas idiot de voter en étant ignorants ?
Des milliards de pauvres rêvent d’etre à notre place, ces milliards de pauvres ne méritent ils pas plus d’etre francais que ceux qui ne votent pas ou votent par rapport aux infos TV par ex, ou se plaignent la bouche pleine ?

Surtout, un minimum de connaissances est souhaitable sur un sujet dont dépends notre bonheur !

Pas besoin d’etre socio-économiste pour avoir un point de vue objectif. Il s’agit juste de prendre qques minutes pour examiner quelques chiffres: comment nos taxes sont dépensées ! Comme quand nous gérons notre propre argent.

Les voici, issus de sources objectives (OCDE EUROSTATS etc…) et surtout pas des journalistes ou politiciens etc… qui n’en parlent jamais, préférant nous gaver d’infos partielles et de faits divers (pour rester dans la pensée unique politiquement correcte afin de ne heurter personne en évoquant des tabous)

En qques minutes on peut alors voter en connaissance de cause, a gauche ou a droite, et influencer notre bonheur.

En vérité, gauche ou droite ce n’est pas la bonne question:
Nous aimons tous les bébés, la paix dans le monde, mais les riches ne veulent pas forcément payer trop de taxes (les plus lourdes au monde) pour ceux qui ne sont pas riches.
Tous les « non riches » sont de gauche puisque’ils souhaitent etre aidés par l’ Etat, donc par l’argent des riches.
Mais ils peuvent aussi voter à droite s’ils pensent que plus les entreprises sont taxées, plus il ya du chomage, et que ces 30 ans de gauche (regne des syndicats fonctionnaires) sont un échec: moins de bonheur que les autres pays (chomage, suicides, drogues etc…)
Mais ils sont de gauche quand meme, ils veulent juste un boulot, ne pas devenir depressif au chomage… et ont remarqué que le résultat de la droite sera plus à gauche (moins de chomage) que la gauche elle meme (pour qui le chomage ne semble pas etre la preoccupation dominante en faisant de la France le paradis des chomeurs mais le purgatoire de l’emploi, unique au monde)

Enfin, cela permet une vision satellite globale si on veut vraiment comprendre des sujets partiels (retraites, bouclier fiscal, chomage etc…)
L’erreur est de dire par ex pour nos retraites « il faut taxer davantage les patrons », sans avoir de vision globale. Car on oublie alors que ces memes patrons sont les plus taxés au monde et que c’est pour ca que nous sommes champions du chomage, notre ppal fleau.
De meme, il faut parler en milliers de MILLIARDS € avant de zoomer.

si on augmente les taxes :
les entreprises vont embaucher encore moins et on fait fuir les investissements (capital ) francais et étrangers quand on sait que c deja bien déficitaire
de + on exportera encore moins (compétivité deja mauvaise)
enfin, augmentation des taux dintéret donc de lendettement etc…

42,3% du CAC 40 détenus par des investisseurs non résidents, (unique au monde)
on ne peut les taxer, ils partiront…
lese chinois ne vont pas payer nos retraites!!!!!!!!!!!!!!
on va pas payer les leurs !!!!!!!!!!!!!!!! (en s’endettant aupres d’eux qui sont le banquier du monde)

donc : si on taxe +, les entreprises vont embaucher encore moins, donc moins de PIB, moins de prestations sociales

Tous les sujets sont imbriqués, il faut commencer par le global avant d’éventuellement se concentrer sur un probleme partiel (ce qui n’est malheureusement pas la spécialité des journalistes, politiciens etc… )

0 0 votes
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
212 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
fontiko
fontiko
24 juillet 2011 11 h 53 min

alo?

Anonyme
Anonyme
24 juillet 2011 15 h 59 min

Le titre donnait envie de lire mais quand j'ai vu la forme, je suis allé aux toilettes.

Pelayo
Pelayo
24 juillet 2011 19 h 46 min

Je crois que t'as pas compris grand chose à la fiscalité et à l'impôt.

Spoof
Spoof
25 juillet 2011 18 h 26 min

+ 1 Anonyme.
J'ai commencé a lire mais…je t'ai suivis aux toilettes en poser une belle.

Cazi
Cazi
25 juillet 2011 20 h 11 min

Faible et absurde ….
Franchement a retirer rapidement du site pour rehausser la qualité des contenus.
Mal écrit, mal pensé et mal documenté …

DRAGO
DRAGO
26 juillet 2011 4 h 53 min

ça ressemble donc a ça l'utopie de droite ? c'est touchant franchement , t'a hyper bien cerné l'interet des plus riches

tonreup
tonreup
26 juillet 2011 12 h 01 min

je suis sur ke celui ki a ecrit sa est un haut responsable de l'ump

Sigmar
Sigmar
27 juillet 2011 13 h 11 min

Verbiage idiot. N'a clairement rien compris. Doit retourner en cours d'éco.

1/20

fontiko
fontiko
27 juillet 2011 18 h 18 min

Merci pour vos reponses, pas tres constructif, mais vous vous etes bien défoulés, génial maintenant que vous etes soulagés, allez un petit effort, jai peut etre tort mais dites moi ou !! jai peut etre tort mais dites moi ou !! pour la forme désolé, jai pas trop le temps, tanpis pour ceux qui préférent la forme au fonds (incroyable!) merci dans lensemble je note des critiques negatives tres breves, voire irrespectueuses un peu court non ? jai bossé des 10zaines djeures sur OCDE EUROSTATS et vous me sortez des phrases de 5 secondes merci ! ok tu dis Je… Lire la suite »

Pelayo
Pelayo
28 juillet 2011 20 h 24 min

""""par ex les entreprises francaises sont les + taxees au monde 18.8% PIB contre 10.7% , la CCI de paris ments ? peux tu mexpliquer ? (avec des chiffres merci)"""" Tu dois etre un amis de CQNNP. Une idiote qui n'a rien vu de la vie et qui croit tout savoir grâce a deux trois liens internet. C'est tout ce qu'elle verra du monde. C'est aussi ton cas ? Des dizaines d'heures ? Tu crois vraiment que c'est suffisant ? Eh ben non. On voit très bien que tu sais pas de quoi tu parles. Par exemple, on dit pas… Lire la suite »

fontiko
fontiko
28 juillet 2011 22 h 24 min

bonjour

tu dis "Par exemple, on dit pas que les Entreprises sont taxés, mais ce sont les bénéfices de ces sociétés qui sont taxés, c’est l’impots sur les sociétés."

tu oublies que les bénéfices taxés rapportent 50MILLIARDS seulement, contre 400M pour les cotisations sociales, ce sont des taxes aussi

puisque tu es irrespecteux, je vais te repondre ainsi:
quand on sait pas… on se renseigne !

(en loccurence je lai fait sur OCDE EUROSTATS)

quen penses tu ?

jean reviens de ma patience, tu dois te sentir bete

fontiko
fontiko
28 juillet 2011 22 h 28 min

il parait que vous vous etes pleints de mes propos?
cest uen blague ?
jmen prends plein la gueule sans raison et c moi Le coupable ?
je moutre!

CoclicoVertWTTTF
CoclicoVertWTTTF
29 juillet 2011 2 h 01 min

TROP DEM AJ

Pelayo
Pelayo
29 juillet 2011 2 h 12 min

Et alors, pourquoi tu parles des cotisations sociales l'inculte ? Tu sais pas comment est calculé la base imposable des E, ni meme ce que c'est. C'est juste ce que je te disais, je parlais pas des cotis' salariales. Donc, tu connais rien, t'as pas les bases. Retourne au lycée gamin. Après bien sur, c'est ridicule autant de cotisations en France, mais ça n'a rien à voir avec l’impôt sur les bénéfice des sociétés…. """ces memes patrons sont les plus taxés """ J'adore cette phrase. Tu as quel age ? Un "patron" est taxé, c'est à dire qu'il paie un… Lire la suite »

fontiko
fontiko
29 juillet 2011 20 h 12 min

bonjour o grand PELAYO, votre erudition me fascine ! la maniere que vous avez de ma rabaisser est proprement brillante votre sémantique est si riche: idiote, inculte, gamin, tu connais rien, Tu as quel age ? Crétin prodigieux, je suis honoré "pourquoi tu parles des cotisations sociales l’inculte ?" c vrai, quelle incurie de ma part de parler de lessentiel des taxes (40%) c vous qui avez raison de ne parler que de 5%, les taxes sur benefs non vraiement merci, et ce chiffre de 18.8% de TPOE, le + important au monde quel toupet de ma part de sortir… Lire la suite »

CQLNNP
CQLNNP
29 juillet 2011 20 h 33 min

J'ai remarqué que tu ne fais pas de différence entre taxes et cotisations sociales fontiko, est-ce voulu?

fontiko
fontiko
29 juillet 2011 21 h 19 min

Oui
le sujet est MEGAMACRO SOCIO ECO=
les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres-a-cause-des-hypertaxes-et-hyperdepenses

LE BONHEUR !

donc avant de zoomer, je parle des taxes en général

quen penses tu ?

MERCIIIIIIIIII

DRAGO
DRAGO
29 juillet 2011 21 h 45 min

Deja arrete de penser avec tes chiffres tu passera moins a coté du sujet qui est completement stupide !

c'est quoi ce titre ? les français sont moins heureux parce que les entreprise sont surtaxés et que le social ( fonctionnaires tout ça ) nous coute cher

ben voyons ! qu'est ce qu'il faut etre naif pour croire une seconde qu'en allegeant les taxes professionel les entreprises embaucherons plus , elle feront surtout plus de benefices

fontiko
fontiko
29 juillet 2011 23 h 21 min

Cest marrant comme vous etes grossiers sur ce site
(ce sont les gens agressifs qui provoquent les guerres)

"elle feront surtout plus de benefices"

et avec ces benefices elles se developpent, vendent plus, donc embauchent

+creations dentreprises par tous ceux qui ne voulaient pas a acause des surtaxes

tu fais de lantipatronat primitif

CQFD

fontiko
fontiko
29 juillet 2011 23 h 24 min

vous remarquerez que je reste poli, ouvert, malgré vos attaques agressives

fontiko
fontiko
29 juillet 2011 23 h 28 min

y a til un Modérateur pour calmer tous ces forumeurs irrespecteux?

Modérateur Modérateur Modérateur Modérateur
Modérateur Modérateur Modérateur Modérateur

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

faz
faz
30 juillet 2011 0 h 17 min

et dire que la légalisation du cannabis pourrait tout régler…

Et si on divisé tous par 2? ce chiffre si magnifique?
Accord mondial sur les prix de toute matière, produit, service… le tout divisé par 2 et division des salaires et heures de travail par 2 avec interdiction de prendre un 2eme emploi (voir réglementation)?

dsl il est 2h30 du mat chez moi …

Pelayo
Pelayo
30 juillet 2011 0 h 58 min

Bouh dieu ! mais il comprend rien le gamin ! J'adore cette perle : """allons quel insolent je fais bien sur c pas le patron qui paie les taxes sociales c… tiens c qui ? pas le patron en tout K, vous avez raison, cest bien connu le patron nest pas propriétaire de sa société ce doit etre… la félécité…."""""" Je t'ai déjà expliqué que le patron paie l'impot assis sur ses revenus. Il ne paie pas l’impôt de son entreprise. C'est l'entreprise, en tant que personne morale qui paie un impôt. LOL Tu veux un dessein pour comprendre ?… Lire la suite »

Pelayo
Pelayo
30 juillet 2011 1 h 03 min

"""CQLNNP 29 juillet 2011 20:33 J’ai remarqué que tu ne fais pas de différence entre taxes et cotisations sociales fontiko, est-ce voulu?""" Encore à l'ouest. Les cotisations sociales sont des taxes. Ce sont un impôt. Si tu connais aussi bien le droit financier que le Venezuela je flippe CQNNP……. Et meme si ce type est un crétin, il a vraiment raison, les E paient trop de charges sociales . Et l'E doit virer 1 ou 2 millions de fonctionnaires qui ne foutent rien. Car avec les lois de délocalisation, de nouveaux échelons administratifs ont été créés, alors qu'aucuns n'a été… Lire la suite »

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 13 h 34 min

Pelayo manifestement mon ironie nayant pas calmé votre agressivité, je fais changer deton, san pour autant me rabaisser a votre triste niveau vous jouez sur les mots je repete donc: c le patron paie qui paie les taxes sociales puisque c lui la personne morale je vous parle de bonheur vous me sortez des cours de fiscalité passez votre chemin merciiiiiiiiiiiiiiii PS contrairement à vous je trouve mes infos allah source= ocde eurostats… je me fais ma propre opinion sur des faits objectifs mais continuez a vous abreuver de faits divers, et a gober les dires des journalistes ou autres… Lire la suite »

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 13 h 38 min

pelayo
vous souffrez d agressivité aigu et de condescendance
si je vous pardonne, alors je dois pardonner tous les belliqueux… (Qui aiment la guerre)

donc non

adieu

POUR LES autres que le sujet du BONHEUR des francais interesse, je suis toute ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie !

Philou
Philou
30 juillet 2011 14 h 28 min

Super article, écrit avec une grande aisance stylistique, et qui permet enfin de comprendre avec facilité pourquoi les riches doivent s'enrichir et les pauvres s'appauvrir.

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 15 h 19 min

PELAYO : Décidément, tu ne comprends rien à rien. Pourquoi tu viens jouer ici à l'expert alors que tu ne dis que des conneries. T'as pas fini de troller ? "Les cotisations sociales sont des taxes. Ce sont un impôt" FAUX et ARCHI-FAUX. Sur ta fiche de paie, tu as un salaire net et un salaire brut. Le net, tu en jouis de suite.Le brut est composé d'une partie de cotisations sociales, c'est à dire, une part de salaire MUTUALISÉ, SOCIALISÉ, VOLONTAIRE, PRÉ-AFFECTÉ ce qui n'est PAS le cas de l'impôt mon vieux! Tu le saurais si tu faisais vraiment… Lire la suite »

Philou
Philou
30 juillet 2011 16 h 17 min

Ce serait bien que CNNLPQ arrête de troller les textes politiques, surtout ceux qui sont écrits avec une grande élégance et une énorme considération pour des ambitions populaires légitimes.
Par exemple, il n'existe plus d'impôts en France, ils ont été remplacés par des contributions, auxquelles appartient évidemment, toute cotisation forcément volontaire — et le pléonasme est utilisé à dessein —, éventuellement socialisée ou mutualisée, à un quelconque fonds public.

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 17 h 15 min

Philou > je n ai pas de leçons a recevoir de toi lol vu les étrons que tu publies ! Tu es de plus le roi du pompage sur EVO ! Et pourquoi n'aurais-je pas le droit de me servir de textes politiques ? Dois-je faire semblant comme tu le fais et changer deux ou trois mots pour faire genre ca vient de moi? C'est ca ? Tu n'as de plus toujours pas saisi la différence qui n est pas juste un jeu sur les mots, entre impôt et cotisation sociale. Mais au fond tu te fous du sujet, tu… Lire la suite »

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 17 h 16 min

rire*

Philou
Philou
30 juillet 2011 19 h 00 min

Ouf ! C'est le principal 🙂

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 19 h 03 min

Ben oui 🙂 Heureusement que tu as au moins ca pour toi Philou 😉

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 20 h 03 min

Philou a dit
les riches doivent s’enrichir et les pauvres s’appauvrir.

cest IRONIQUE ?

sinon je trouve pas les mots pour exprimer ma consternation

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 20 h 32 min

salut CQLNNP tus dis Aucune étude basée, non sur des hypothèses, mais sur des données effectives n’a pu montrer que la baisse des salaires indirects (des cotisations sociales) permet de créer des emplois en substituant le travail au capital. SI tu m’en trouves une, bravo ! je ne suis pas OK sauf erreur de ma part cest une lapalissade de dire que si les entr sont moins taxées, elles vont vendre moins cher donc plus, donc embaucher, et en plus embaucher à moindre frais ! non ? tous les pays qui ont vaincu le chomage (donc tous les pays sauf… Lire la suite »

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 21 h 00 min

je suis nouveau forumiste je savais pas qu il sagissait detre irrespecteux, de se defouler apres une journee de boulot je propose de recentrer le débat le plus important qui soit: LE BONHEUR ! CONSTAT (OCDE PNUD…) les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres- CAUSES chomage trop de social tue le social (sauf erreur de ma part) car NOUS SOMMES LE PAYS LE + SOCIAL DU MONDE, L ETAT PROVIDENCE EST LA POUR NOUS AIDER A ETRE HEUREUX. champions du monde des dépenses publiques (1ER, santé 1ER vieillesse 2E) et taxes (5E et 1er sur entreprises) Nous devrions donc être les + heureux ! POURQUOI CET… Lire la suite »

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 21 h 05 min

peut on poster des tableaux ?
au pire des PJ? (pieces jointes)

merci

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 21 h 08 min

sinon je vous invite a voir les etudes qui montrent le 1er point constat=
les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres

http://www.forumfr.com/sujet428643-post60-les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres-surtaxes-mal-depensees.html

(infos issues de OCDE PNUD GLOBECO et jean ai dautres sil faut)

merci

DRAGO
DRAGO
30 juillet 2011 21 h 23 min

@ fontiko

tu m'expliquera le rapport entre le bohneur et l'argent quand t'aura le temps

et si t'es vraiment serieux en affirmant qu'en faisant moins de social les français en serait bien plus heureux !

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 22 h 08 min
fontiko
fontiko
30 juillet 2011 22 h 25 min

DRAGO comment veux tu etre heureux sans argent ? bon jvais quand meme pas repeter des evidences ! je tinvite dabord à voir la PJ, qui presente tous les criteres retenus tels que classement BONHEUR mondial d'après PNUD Programme des Nations Unies pour le développement santé+gini+sécurité (chômage homicide)+ revenu +pauvreté (EUROSTATS) +suicides (GLOBECO) classement BONHEUR mondial d'après GLOBECO PIB/ HABITANT GINI SUICIDES ESPERANCE VIE (et pollution) ( Fce derrière UK AUSTRALIA CANADA (5e) !!!!! ) +CHOMAGE homicide (PNUD) +pauvreté (EUROSTATS) MOYENNE PNUD GLOBECO OCDE 1 BETTER LIFE INDEX= loisirs, job, santé, logement sécurité (et dans une moindre mesure: revenus, sondage… Lire la suite »

fontiko
fontiko
30 juillet 2011 22 h 42 min

Avant d aborder causes et solutions, je propose le constat

c la PJ en bas de derniere page
http://www.forumfr.com/sujet428643-post60-les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres-surtaxes-mal-depensees.html

jespere apprendre en discutant avec vous !

DRAGO
DRAGO
30 juillet 2011 23 h 33 min

" comment veux tu etre heureux sans argent ?
bon jvais quand meme pas repeter des evidences ! "

justement y'a rien d'evident la dedans , peut etre que toi la source de ton bonheur est materiel mais pas pour moi

mon epanouissement personnel c'est mes passions ma vie sociale ma vie sentimentale , ça ne depend absolument pas de mon compte en banque

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 23 h 37 min

@ Fontiko Salut Fontiko Tu écris : "si les entr sont moins taxées". Je ne te parle pas de taxes. C'est le souci. Il ne faut pas tout mélanger. Cette part de salaire est, comme je l'ai écrit avant, bien due par l'employeur à son employé. Ce n'est pas une taxe ou un surplus. Le salaire brut, c'est la multiplication du taux horaire par le nombre d' heures travaillées ( + primes, bonus, et ce genre de plus ). Tu dis " je ne suis pas ok" mais alors, donne moi un exemple qui illustrerait le fait qu'en baissant les… Lire la suite »

CQLNNP
CQLNNP
30 juillet 2011 23 h 39 min

Les entreprises recevraient selon la Cour des Comptes, 60 milliards d'euros par an pour des " aides à l'emploi" mais il semblerait que cela n'ait crée aucun emploi ( Filoche). Qu'en penses-tu ?

fontiko
fontiko
31 juillet 2011 9 h 45 min

DRAGO tu as raison seulement tu me poses une question (naive, objectivement, rien de m"chant de m apart pardon) zommée sur largent (alors que les criteres énoncés par les études cidessus (et voir la PJ) sont nombreux mais je repnds quand meme parce que je suis patient "comment veux tu etre heureux sans argent ?" maintenant si tes meme pas OK avec ca, on va avoir du mal à discuter en effet "mon epanouissement personnel c’est mes passions ma vie sociale ma vie sentimentale , ça ne depend absolument pas de mon compte en banque" ben si, si tas pas… Lire la suite »

fontiko
fontiko
31 juillet 2011 10 h 00 min

SALUt CQLNNP bon je vois que tu preferes zommer avant de voir la scene dans son ensemble, parler solutions avant constat et causes dommage? mais allons y mes chiffres ne tont pas convaincu, pourquoi ne les commlentes tu point stp? ce sont pourtant des etude (comme tu dis) pratiques (concretes) de tous les autre pays qui comme par hasard nont pas de chomage de masse depuis 30 ans sauf erreur de ma part (et deconomistes) la baisse des taxes sur SMIC depuis 1993 est une reussite? peux tu commenter mes réponses à ta (bonne quoique précoce) question ? JESPERE con… Lire la suite »

fontiko
fontiko
31 juillet 2011 10 h 04 min

60 milliards d’euros par an pour des " aides à l’emploi?

jai une reponse mais je ne prefere pas (je propose de zoomer + tard), car on risque de seloigner du BONHEUR

les-francais-sont-moins-heureux-que-les-autres

peux tu STP avoir une vision satellite de la FRANCE ?

merci à toi camarade

sahtileene
sahtileene
31 juillet 2011 13 h 25 min

Fontiko : je rejoins les autres sur la forme : oui le fond est interessant, en attendant plein de fautes, des abréviations, ne donnent pas envie de lire, comprends le… Je trouve ça dommage, parce qu'apparemment ce sujet t'interesse, tu y a passé du temps (meme si peu etre trop peu ? en tout cas il faut continuer) et tu veux nous le faire partager : c'est tout a ton honneur ! en attendant, si tu veux moins de commentaires virulent, je te conseille de rediger a nouveau cet article, sans faute, et tu verras la différence de réaction !… Lire la suite »

sahtileene
sahtileene
31 juillet 2011 13 h 27 min

ah, et aussi ! Ne répète ps plusieurs fois les meme faits dans ton analyse.. c'est inefficace…