Omar m’a tuer (Bande Annonce)

L’une des affaires les plus célèbre de l’histoire judiciaire française sera à l’affiche à partir du 22 juin prochain. Réalisé par Roschdy Zem, et avec Sami Bouajila dans le role s’Omar Raddad, ce film reviendra sur l’ensemble de l’affaire: de l’arrestation jusqu’à sa liberation.

http://www.omarmatuer-lefilm.com

Le 24 juin 1991, dans la villa « la Chamade », (Mougins, Alpes-Maritimes) le corps de Ghyslaine MARCHAL est retrouvé gisant dans une mare de sang. Sur le mur figure une inscription écrites du sang même de la victime: « Omar m’a tuer » (D’après le Monde, la même inscription figure à un autre endroit de la scène de crime). Immédiatement Omar Raddad devient le suspect numéro 1, et l’enquête de la gendarmerie ne va pas durer bien longtemps. Le fait qu’Omar Raddad soit un joueur de casino et endetté fait penser de plus aux enquêteurs que l’appât du gain soit le mobile du meurtre.

En 1996, Jacques Chirac accorde sa grâce présidentielle à Omar Raddad. Ce que l’on ne sait pas, c’est qu’en coulisse, le roi Hassan II du Maroc met une pression terrible sur la France, pour conclure un accord avec la justice française pour les conditions de détentions des prisonniers français au Maroc.

Les points douteux:

Le 20 février 2001, l’ADN masculin retrouvé sur la porte de la chaufferie n’est pas celui d’Omar Raddad. Les experts ne peuvent préciser à qui appartient cette empreinte génétique, ni sa provenance. En revanche, deux ADN masculins ont bien été retrouvés sur la porte. Mêlés au sang de la victime (rendant impossible l’hypothèse d’ADN d’enquêteurs ), peuvent-ils appartenir aux personnes ayant participé au crime ? La scène de crime a toutefois été « polluée » après les premières constatations des enquêteurs (gendarmes) et les conditions de prélèvement des ADN ne sont pas documentées.

En 2000 deux graphologues sont nommés. Dans un rapport de 2001, ces deux spécialistes « se disent incapables de certifier que la victime est bien l’auteur des inscriptions ».

plus d’infos et de nouveaux éléments:

http://fides.ifrance.com/html/raddad1.html

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101104.OBS2303/omar-raddad-de-nouvelles-pistes.html

.
.

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
32 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
bernard
bernard
20 avril 2011 16 h 07 min

Après indigène, mauvaise foi, hors-la-loi, l’histoire d’Omar Raddad décidément Roschdy Zem fait une fixette sur les pauvres rebeus victimes des vilains français blancs…

dtc
dtc
20 avril 2011 16 h 23 min

« à bout portant » excellent aussi avec Roschdy.

il prend ce qu’on lui propose…aussi.

Georges
Georges
20 avril 2011 17 h 12 min

En meme temps pour le coup, Omar Raddad est le pauvre rebeu qui s’est fait sodomiser par de vilains francais blancs…

...
...
20 avril 2011 17 h 12 min

C’est volontaire ou pas la faute dans le nom du film ?

Sinon quelqu’un pourrait-il me dire à quoi ça fait référence ?

DRAGO
DRAGO
20 avril 2011 17 h 19 min

justement la faute d’orthographe sachant que la victime etait une femme instruite c’est quelque chose qui ne collait pas .

ça donne envie de voir le film n’empeche , c’est vrai que c’etait un fait divers de ouf

dji
dji
20 avril 2011 17 h 52 min

Merci Steve. 😉

@ « … » J’ajouterai quelques détails sur cette histoire dans la soirée ou demain (Edit), pour ceux qui ne connaitraient pas les faits.

sahtileene
sahtileene
20 avril 2011 19 h 18 min

« … » oui il y a eu le meurtre ‘une femme qui aurait écrit avec son sang « omar m’a tuer ». Or, c’etait une femme instruite qui jouait aux mots croisés (je ne sais plus le nom) et il etait etonnant qu’elle ait commis la faute… Il n’y avait pas d’autres indices sur le meurtre et « omar » a été inculpé…

sylvain
sylvain
20 avril 2011 20 h 09 min

A noter chose TRES importante: Omar n’a jamais été innocenté ! Il est toujours COUPABLE aux yeux de la justice, il a juste été libéré de prison (par Chirac je crois). Mais il est toujours COUPABLE de meurtre. Alors attention, a ne pas le voir comme une victime. C’est un assassin coupable d’un meurtre horrible.

sylvain
sylvain
20 avril 2011 20 h 35 min

Ce qui est troublant, c’est que c’est avant tout l’histoire du racisme vu par l’anti racisme bien pensant de ces 30 dernieres années. Toute la défense est basé sur le postulat: Omar est coupable car il est maghrébin. Quand on arrive à baser la défense sur cet élément de démagogie, c’est bien qu’on est à cours de preuves tangibles. Toujours est-il que c’est justement parcequ’il est maghrébin que l’affaire a fait tant parler et qu’il a été libéré. S’il avait été francais « d’origine » il n’aurait jamais été libéré et la défense aurait été incapable d’argumenter. Je répète il a été… Lire la suite »

DRAGO
DRAGO
20 avril 2011 20 h 57 min

il a été juger coupable alors qu’il n’y avait aucune preuve concrete contre lui donc bon voila
la justice n’est pas infaillible non plus !

sinon je me demande comment tu peux pretendre que c’est un assassin , qu’est ce que tu en sais franchement pfff

dji
dji
20 avril 2011 21 h 47 min

C’est tellement grotesque que c’est évident pour moi qu’il est innocent. Mais chacun son avis, c’est tout de même bizarre qu’on lui refuse encore un procès en réhabilitation. La justice française aurait-elle honte ?

boubou
boubou
20 avril 2011 21 h 49 min

bernard c******

Merci d’eviter les attaques et les insultes dans vos commentaires.

MisterProvoc
MisterProvoc
21 avril 2011 6 h 11 min

Assassin = quelqu’un qui a tué une personne. C’est le cas puisque la justice l’a déclaré coupable. C’est bizarre lorsqu’il y a un innocent ou un coupable « blanc » ca ne soulève aucune polémique. Quant à la réhabilitation il faut etre ignare pour avancer ca.

Anonyme
Anonyme
21 avril 2011 6 h 15 min

N’empèche que s’auto-accusé en écrivant son prénom sur le mur aurait été trés malin s’il l’avait vraiment tué(er);) Nimporte qui peut se dire qu’il est innocent tellement c’est gros, mais qui sait il est peut etre trés calculateur tout simplement.

Tonydarko
Tonydarko
21 avril 2011 14 h 18 min

bof..

sylvain
sylvain
21 avril 2011 20 h 07 min

Au procès son avocat (Verges je crois me souvenir) avait déclaré qu’il était tellement doux qu’il était incapable de tuer une mouche. Ce à quoi l’avocat général avait répondu, que s’il était incapable de tuer une mouche, ca ne l’empêchait pas d’égorger un mouton chaque année à l’occasion de l’aid el kebir… Bien vu 😉

dji
dji
23 avril 2011 1 h 23 min

les détails et de nouveaux éléments ont été rajoutés en fin d’article, jetez y un œil si ça vous intéresse 🙂

bebr
26 avril 2011 8 h 16 min

omarlatuee.free.fr ; ça c’est pas du cinéma !

Certains y liront que Mme Marchal, toute héritière qu’elle était, était incapable d’écrire correctement les participes passés !
D’autres continueront de subir la désinformation et iront voir cette fiction…

dtc
dtc
26 avril 2011 16 h 30 min

Un simple ‘Omar » aurait suffi.
J’ai du mal à imaginer une personne entrain de mourir écrire une phrase pareil.

Quand même étrange cette histoire.
ça sent l’arnaque.

JR
JR
26 avril 2011 19 h 49 min

Et dans l’affaire Patrick Dils, il était maghrébin peut-être ?! Arrêter vos conneries un peu c’est pas uniquement parce que c’est un reubeu qu’on en parle …

DRAGO
DRAGO
26 avril 2011 20 h 13 min

bebr , le mobil pour omar stp ?

bebr
26 avril 2011 21 h 07 min

L’argent.
Omar jouait régulièrement au casino alors qu’il ne gagnait que peut d’argent. Il demandait fréquemment des avances à Mme Marchal qui lui a toujours accordé ; sauf le jour du meurtre car excédée par trop d’avances elle a refusé.
Omar fréquentait également et régulièrement les prostituées.
Bref Omar vivait au-dessus des ses moyens.

DRAGO
DRAGO
26 avril 2011 22 h 06 min

mais il n’est pas heritier , et en la tuant il ne gagnais pas d’argent , mais des emmerdes .

kiw
kiw
26 avril 2011 22 h 37 min
bebr
27 avril 2011 6 h 54 min

@drago : Tu crois vraiment que tous les meurtriers prémédites leur acte ? Omar s’est énervé devant le refus de la future victime de lui avancer une nouvelle fois de l’argent, et la tue sans réfléchir…

DRAGO
DRAGO
27 avril 2011 7 h 38 min

mais s’il la tue je vois pas comment elle aurait pu ecrire le message , ça colle pas du tout

bebr
27 avril 2011 8 h 38 min

tu connais pas trop l’affaire à ce que je vois !
Mme Marchal a agonisé au minimum 20 minutes…
Lis le site web : omarlatuee.free.fr !!!
😉

DRAGO
DRAGO
27 avril 2011 16 h 42 min

Lors du rapport d’autopsie, aucune trace de sang n’a été découverte sous les ongles de la victime, juste de la terre, détail qui avait échappé aux avocats à l’époque. Les enquêteurs n’ont pas fait d’investigations dans le milieu proche de la victime (héritiers potentiels, famille proche, milieu des affaires). Fait unique dans les annales judiciaires, le corps de la victime a été incinéré le lendemain de l’autopsie, rendant impossible toute investigation ultérieure. Les dernières photos prises par la victime avec son appareil (sans doute les jours ou heures précédant la mort) ont été détruits par les gendarmes ainsi que les… Lire la suite »

bebr
27 avril 2011 18 h 07 min

Sais tu quelle est ma source ?

BB
BB
28 avril 2011 21 h 10 min

Mais c bizarre la réaction de Mme MARCHAL. Elle est mourrante et arrive à écrire « OMAR m’a TUER » en plus avec une belle faute d’orthographe !! C un peu gros !

Beb'R
29 avril 2011 11 h 54 min

@BB: 20 Minutes d’agonie, ça t’en laisse du temps pour ecrire le court nom de ton agresseur, et avec les fautes d’orthographe qu’elle avait l’habitude de faire dans ses mots-fleches par exemple…

Jean Marie
Jean Marie
25 juin 2011 22 h 39 min

Je rejoins Drago… sur le point suivant, si l'autopsie n'a révélé aucune trace de sang sur les doigts et les ongles de la victime, et que d'un autre côté, l'on dit qu'elle a écrit de sa main, la fameuse inscription… Comment croire le reste alors ???