Sharon Stone topless pour Paris Match

Sharon Stone, à 51 ans, a posé pour le photographe français Alix Malka pour le dernier numéro de Paris Match qui lui est en bonne partie consacré. Pour justifier ces photos, la tueuse au pic à glace affirme : « Y a-t-il un âge auquel on devrait s’interdire de faire certaines choses, de montrer son corps ? La moitié de la vie (en référence à son âge la cinquantaine), ce n’est pas la fin de la vie ! Si quelqu’un est choqué par ces photos, c’est une réflexion de son propre regard sur l’âge et il lui appartient de se demander pourquoi il s’est résigné ».

Je sens que beaucoup ne vont pas remettre en cause cette théorie !

Via Newslicious et Paris Match

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
11 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
pourquoipas-greg
8 août 2009 11 h 02 min

Une femme magnifique pour 50 ans. Et les photos ne sont pas vulgaires, j’aime beaucoup.

tom
tom
8 août 2009 11 h 34 min

photoshopé à mort, moi aussi si je veux j’ai des jambes de 3m de long

pourquoipas-greg
8 août 2009 11 h 36 min

C’est la prise de vue en contre plongée qui donne cet effet, pas photohop.

UnMec
UnMec
8 août 2009 11 h 52 min

Elle est plus attirante que pas mal de filles de 25 ans…

Zeronimo
Zeronimo
8 août 2009 12 h 37 min

Pour une femme refaite de partout, c’est légèrement hypocrite son discours

Hkm
Hkm
8 août 2009 13 h 13 min

ça se vot que c’est retouché la tof,on la reconnais a peine !!!

tom
tom
8 août 2009 16 h 02 min

ben je sais pas ou tu vois de la contre-plongée ce ne sont que des plans pieds et si c’est tu penses sincérement qu’il n’y pas de retouches alors tu sauras plus tard pour le père noël et la petite souris

pourquoipas-greg
8 août 2009 17 h 32 min

Bien sûr qu’il y’a de la retouche, mais pas au niveau de la longueur de ces jambes. Mais c’est clair qu’il doit y avoir de la retouche, rien qu’aux niveaux de la luminosité et des contrastes.

Salut
Salut
8 août 2009 21 h 42 min

Non mais moi j’te ldit, ya pas que au niveau de la lumiere qu’il y a eu des retouche ça creve les yeux.

ju
ju
8 août 2009 22 h 24 min

salut +1

parciparla
parciparla
11 août 2009 15 h 16 min

Déjà ça fait quelques années qu’on dit qu’elle a 50 ans…
Et photoshop n’est pas là que pr la lumière : à son âge, c’est impossible, même avec toutes les crèmes, scéances de sport, liposuscion, botox et autres, d’avoir une peau aussi ferme et lisse sur tout le corps. Et ne nous y méprenons pas, les poses absurdes sont là pour tendre un max de muscles en même temps, c’est pas artistique…;-)

Ceci dit, je trouve qu’elle a raison de ne pas renoncer, elle reste très belle.