Le gardien de but est tellement rentré dans la feinte du tireur (une “paradinha” pas très loyale d’ailleurs ?) qu’il s’en casse le bras, ou tout du moins se le disloque.
Cela s’est passé dans le championnat catarinense au Brésil. Ouch !
Les derniers posts viraux dans ton smartphone avec l'appli EVO 📱🔥
Sur iPhone :
clique sur 
puis sur 
et l'appli EVO sera installée.
Et sur les réseaux sociaux :
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
deja que les penalty de C.Ronaldo sont souvent retirés.
Là on voit clairement que le joueur stoppe sa course
le penalty a était accepté ?
Normalement celui ci doit etre retiré
Puisque arrivé au niveau de la balle il fait une feinte de tir
Alors que ronaldo fait une feinte dans sa course (feinte de corps)
Ne pas confondre entre une feinte du tir
Et un arret dans la course qui est tout a fait légal
“ou tout du moins se le disloque”. Je pense que le verbe luxer serait plus a
serait plus approprié.
BURROWS91….excuse moi mais tu as rien compris…le penaltie là pour le coup à mon avis à été validé…c’est le gros souci en ce moment des instances…les suds americains se sont engoufrés dans le doute et le vide existant dans les textes…on ne peut pas reprocher au joueur de marqué un temps d’arret dans sa course là…il conclu sa course et garde le meme appui…il fait une feinte de frappe mais les textes ne stipulent à aucun moment que c’est formellement interdit…rien n’est clair en fait,et comme dans tout vide juridique ,un bon avocat en profite…cela va faire beaucoup parlé durant… Lire la suite »
@LioNeS : oui, il semble que le pénalty ait été accepté
_
@Alanof : disloquer, déboîter, luxer, démettre, choisis celui que tu préfères 😉
_
@NISSART : point de vue intéressant…
la loi XIV (10.01) est pourtant parfaitement claire: “Il est permis au tireur de réaliser une feinte lors de l execution d’un coup de pied de réparation ou d’un tir au but. Cela ne doit pas être assimilé à une tricherie.
Il y a tricherie lorsque, tout juste avant de botter le ballon, le tireur fait semblant de botter, s’arrête pour attendre le plongeon du gardien de but et botte seulement ensuite”
A l’évidence le but aurait du être refusé.
Sans interet. Trop de foot à la tv, trop de foot sur les blogs
refusable ! alors
et à la coupe du monde faudra éviter de faire des fautes dans la surface voilà tout
ce genre de pénalty est seulement accepté au Brésil.
Il est aussi dit qu’un tir au but ne doit pas avoir de temps d’arrêt dans la course sinon pas valable.
Toujours aussi comique ce sport XD