MK Straits
À ses 18 ans, Marie C. avait tourné dans un film X qui, malheureusement pour elle, a fini sur internet…
L’histoire remonte à 2009, « Marie-Cécile », institutrice, prend connaissance que ses erreurs de jeunesse ont fini sur la toile sans son consentement. En effet, à l’âge de 18 ans, Marie C. s’est aventurée dans l’univers pornographique le temps d’un long-métrage, avant de s’apercevoir que lesdits aventures d’antan faisaient désormais partie du décors numérique…
L’intéressée explique qu’en tapant sur le célèbre moteur de recherche les mots clés “Marie C. swallows”, “Marie C.”, ou encore “école de Laetitia”, les résultats relatifs à ces requêtes renvoient vers des sites pour adultes proposant des liens pour accéder au film incriminé.
L’instit’ décide alors d’adresser une mise en demeure à la société Google France afin de supprimer de son moteur de recherche tous les liens permettant de donner accès à cette vidéo. Sans résultat de la part de Google, Marie C. a déposé une plainte contre x au tribunal de grande instance de Montpellier pour atteinte à l’intimité de la vie privée et pour traitement illicite de données personnelles.
Le tribunal a quant-à lui reconnu que l’indexation des pages incriminées constituait une atteinte à la vie privée de Marie C, en condamnant Google à verser 2.000 € à Marie C. La firme californienne a depuis fait appel.
À noter que le mot clé « marie cecile freanhc » fonctionne aussi sur le moteur de recherche…
puis sur 
et l'appli EVO sera installée.
Maintenant le vidéo à été sur-visionnée, elle aurait mieux fait de se taire, je vois mal les écoliers chercher : »Marie C. swallows »…
Une plainte contre X ? C’est un comble 😀
je peut le trouver ou ? 😀
Les enseignants, toujours aussi stupides !
Au lieu de reconnaitre que ce qu’ils ont fait était une erreur, ils accusent ceux qui n’ont rien à voir la dedans, ils avaient fait le même coup aux usa, dans une affaire célèbre de pédophilie, ils ont dit que le fait que les élèves les aient dénoncés avaient porté préjudice à leur carrière !
Warl0ck3r… excellent 😉
Anonyme, t’es débile ou quoi de dire « les » enseignants… comme si tous les enseignants agissent de la sorte… et ton allusion à l’affaire de pédophilie est très très douteuse. Que veux-tu dire par là : que les enseignants auraient tous agi comme ces enseignants américains ?
L’école de Laetitia 1 : http://www.megaupload.com/?d=MYRCOGSY
L’école de Laetitia 2 : http://www.megaupload.com/?d=ISHYQRZV
Sur google « marie cecile freanhc »
Apres tu vas sur xvideos.
Le probleme c’est qu’avec cette procedure.. elle fait sa pub… sans le vouloir (ou pas en fait, c’est ptete voulu) car bon faut vraiment le chercher pour aller retrouver ca video
Pauvre fille, ça fait l’effet inverse de ce qu’elle veut. Tout le monde en parle et on retrouve super facilement sa vidéo et son nom de famille.
Je viens de trouver sur le net : son numéro de téléphone (domicile + portable)
son adresse mail, le nom de l’école ou elle enseigne, …et évidemment sa vidéo que j’ai pu mater en streaming.
Avec Internet, tout se sait quand on ne fait pas gaffe à ce qu’on diffuse
http://bnipp.wordpress.com/2011/03/16/marie-cecile-cassagnou-swallows-ecole-de-laetitia-prof/
Hahaha.
De plus, elle ne devrait pas avoir le droit de pouvoir censurer.. ce n’est pas une vidéo « volée ». Elle consentante lors du tournage. On assume ses actes et c’est tout. Surtout qu’elle a du toucher de l’argent pour ca, et donc il y a un droit de diffusion. Et maintenant elle en regagne pour enlever la vidéo. Il y avait différents moyens pour gagner de l’argent, elle a choisi la « facilité » Tout le monde commet des erreurs, plus ou moins grosse, elle a choisi sucer des bites contre de l’argent, s’était son choix et ca le restera. Juste un mot:… Lire la suite »
Warl0ck3r +1
« Le document a été réalisée dans un cadre privé et diffusée, par vengeance, sans son consentement », explique son avocat, Arnaud Di Méglio. Source : http://www.20minutes.fr/article/688848/montpellier-laprofobtient-retrait-savideoporno Si c’est vraiment le cas… elle n’a pas à assumer la vengeance de son ex. Si elle etait consentente et éclairée sur ce qu’elle faisait c’est une autre histoire. Mais cette affaire lève un débat crucial du Droit a l’Oublie. Avec le net, chaque chose publiée reste pour la vie. Doit-on payer toute sa vie des erreurs de jeunesse comme cette fille ou l’autre dont j’ai oublié le nom et qui était passée… Lire la suite »
La seule chose qu’elle a fait, c’est faire parler d’elle. Personne ne la connaissait, juste elle, elle savait ce qu’elle avait fait et tres peu de monde (ou plutot personne).
et après ,on parle de liberté d’expression en france !!!
sé honteux qu’elle attaque google ,cette pute .
elle na ka assumer ses actes .
erreurs de jeunesse ? mon cu oui !
sé a cause de gens comme elle que internet est BAILLONE maintenant !
sé de pire en pire !
sa devient comme la chine ,je vois plus la différence avec hadopi de merde et tout sa .
Internet est super surveillé et tout alors que c’est la LIberté d’expression !!!!
Si on veut dire que c’est une pute, on peut, c’est tout, les fais sont là.
pwnd.
@godo :
c’est surtout à cause de gens comme toi qu’internet est une poubelle à merde !
Argumentation incompréhensible, maîtrise de la langue français déplorable, et mise en relation aberrante avec la Chine et la liberté d’expression : quel rapport ?
Godo, on t’attendait pas.
Les français et le cul.
« Le document a été réalisée dans un cadre privé et diffusée, par vengeance, sans son consentement », explique son avocat, Arnaud Di Méglio. oui c’est celààààà. J’ai vu la vidéo (je ne mets pas l’URL pour éviter qu’elle soit délétée) et on y entend clairement la voix de laetitia. On voit même un instant laetitia qui tient la caméra, donc c’est vachement privé… Disons que c’est sans doute des runs, mais ce n’est en aucun cas privé. C’est une actrice professionnelle. Elle a été actrice de 1990 à 2000 ou 2003 sous les pseudos de Marie Christine, M.C. et… Lire la suite »
La demoiselle n'a « pas digéré » tout ce qu'elle a avalé ? 😉 Depuis le temps ? Ce billet est trompeur. La décision qu'a rendue la justice n'est qu'une ordonnance de référé, pas un jugement « au fond ». Le référé, ce n'est que la justice de l'évidence et de l'urgence. Et Google a fait appel de l'ordonnance de référé. « À noter que le mot clé « marie cecile freanhc » fonctionne aussi sur le moteur de recherche… » Ce n'est pas un mot-clé, c'en est trois. Après avoir accompli ce palmarès du meilleur goût http://www.egafd.com/actresses/details.php/id/m00222 , la demoiselle vient faire sa prude. Mais bien sûr ! Admirez le… Lire la suite »