VEOLIA PERD 2 MILLIARDS

veolia
ETHIQUE, BUSINESS ET VEOLIA.

Veolia et Alstom étaient mises en cause depuis plusieurs années en raison de leur participation à un projet de construction d’un tramway à Jérusalem, comme le relatait Robert Kissous dans Le Monde Diplomatique en août 2008.
Ce projet de tramway, destiné à relier la Jérusalem-ouest israélienne avec des colonies israéliennes illégales dans les territoires palestiniens occupés, a suscité de vives polémiques sur la politique d’éthique de Veolia.
Les protestation à l’encontre de ce projet,  ont fait à   perdre VEOLIA le plus gros contrat d’Europe relatif à la gestion du métro de la capitale suédoise, pour une durée de 8 ans.
VEOLIA a donc laissé filer 2 milliards sous son nez, dur à avaler en ces temps de crise.
Comme quoi, l’éthique est tres importante dans les affaires……..

0 0 vote
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
15 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
adel
adel
27 février 2009 21 h 02 min

la suède antisémites??

L'Economiste
L'Economiste
27 février 2009 21 h 08 min

Il faut savoir que les pays nordiques sont des pays qui font tres attention concernant les problemes d’injustice et d’éthique. D’ailleurs leur fonds souverains n’investit que dans des societes ayant une éthique irréprochable et un sens de la justice sociale.
Donc les insulter d’antisémites, cela prouve une chose:
ton ignorance et ta culture limitée.
Have a nice night(bonne soirée en anglais)

adel
adel
27 février 2009 22 h 12 min

cela ne prouve aucunement mon ignorance (bien k’elle soit bel et bien réelle) ou ma culture limité (ceci etant tout aussi avérer)
c’etait tout simplement de l’ironie sur les reactions k’on les « amis » d’israel vis a vis des gens ki critique leur politik ou leur action
cepandant je compren totalement ke vous soyez passer au travers etant donner l’absence de signalisation (ya un mot anglais en 3 lettre pour dire k’on blague mais pour l’ironie je connait pas)
i dont spik night (je parle pas anglais)

L'Economiste
L'Economiste
27 février 2009 23 h 23 min

Je vous prie de bien vouloir m’excuser, je me suis trompé et je n’ai pas vu votre ironie.dsl sans rancune 😉

adel
adel
28 février 2009 0 h 55 min

je vous excuse et vous fourni l’absolution

dji
dji
28 février 2009 14 h 56 min

amen 🙂
franchement construire un tramway pour aller dans les colonies israeliennes c n’importe quoi surtout qu’au regard du droit international Israel est déja dans l’illégalité. En même temps on les laisse faire tout est n’importe quoi alors je ne m’etonne même plus.

L'Economiste
L'Economiste
28 février 2009 17 h 08 min

C’est un premier pas

Vero
Vero
1 mars 2009 0 h 33 min

Lafarge a besoin de 1.5 milliards. Eh oui ils ont fait plusieurs contrats avec les dictatures arabes. Comme quoi il y a une justice et l’éthique en effet ça compte. Ridicule n’est ce pas ? Un peu comme ce post d’ailleurs… PS: deux milliards d’euro pour aider une démocratie a lutter contre les terroristes, finalement c’est pas cher. PPS: le pretexte est non-prouvée d’une, et de deux ca me fait bien marrer de parler du droit international contre Israel. Pourquoi ne jamais l’evoquer pour , au hasard, l’Egypte (dictature), l’Algerie (dictature), le Venezuela (dictature), Cuba (dictature), l’Iran(dictature), la Jordanie (dictature),… Lire la suite »

Vero
Vero
1 mars 2009 0 h 38 min

petites precisions:
« L’autorité des transports publics municipaux de Stockholm (SL) a indiqué que sa décision était basée uniquement sur des facteurs commerciaux »
Le meme jour de l’annonce, titre prenait vers 16h06, 8,57%.
Merci Jerusalem.

Noelle
Noelle
3 mars 2009 23 h 55 min

C’est dingue comme le mot démocratie peut être utilisé à tort et à travers…Le mot terrorisme aussi d’ailleurs… De plus en plus, sur tous les forums d’expression, on assiste à une vague de militants de droite ou de militants pro-israel… Comme les « claqueurs de l’UMP » au Salon de l’Agriculture, c’est parfois spontané, mais majoritairement instrumentalisé. « Terrorisme »,  » démocratie », « justice », Vero, tu utilises ces mots qui servent à ton discours, en ne les réduisant qu’à cela, au fond,des outils de propagande. Des signaux sémantiques que tout à chacun a imprimé en soi, et que chacun associe à des valeurs fortes. C’est… Lire la suite »

Vero
Vero
8 mars 2009 17 h 25 min

Noelle ne prends pas ton cas pour une generalite surtout lorsque tu critiques ceux la memes qui defendent vraiment les valeurs dont tu te pares perfidement.
En attendant, tes amis de la Ligue Arabe defendant Bachir, coupable du Genocide au Darfour, n’ont aucune lecon a donner question justice ou bien seulement humanité.

L'Economiste
L'Economiste
8 mars 2009 18 h 34 min

Vero a le droit d’exprimer son opinion et le fait quel est des orientations pro-israliennes, c’est son droit et nous devons le respecter.Mais cela ne l’autorises pas à afficher une haine sans borne contre les arabes et les musulmans. Voila ceci étant dit, je peux ajouter cela. Vero je ne comprends pas pourquoi tu cites des pays arabo-musulmans, ici et dans le post personne ne fait état des « juifs ».En effet , c’est un pays nordique qui a refusé le contrat à Véolia au seul motif que cette derniere ne respectait pas sa politique d’éthique.En effet, Veolia a communiqué une politique… Lire la suite »

L'Economiste
L'Economiste
8 mars 2009 22 h 38 min

Vero j’ai supprimé ton message car il allait vraiment tres loin. Ce que tu fait et ce que tu dis n’ont aucun sens.Je vois tres bien ou tu veux en venir. Malheusement laisse moi te rapeller, que la derniere mobilisation qui a eu lieu contre le conflit n’était pas à la seule initiative de ceux que tu nommes « arabo-musulmans ». En ce qui concerne l’importation du conflit, jusqu’à preuve du contraire, ce sont certains Juifs de france qui l’importe notamment en levant des fonds(sur le territoire francais) pour les envoyés à l’armée isralienne, et je passe sous silence le nombre de… Lire la suite »

Noelle
Noelle
9 mars 2009 20 h 39 min

Enfin quelqu’un qui a lu le dernier livre de Shlomo Sand. Merci. Le problème avec des gens comme Vero, c’est que leur discours repose sur un amoncellement d’amalgames douteux, de raccourcis étranges, bref…On mélange juif avec hébreu avec sémite avec arabe avec avec sionistes avec Israel, politique, religion, extremisme, etc…c’est dur de s’y retrouver si bien que quand une critique de la machine politique d Israel est critiquée, on crie à l anti-sémitisme, mot dont on a oublié le sens.Et on fait de la diversion en disant : regardes, eux, les arabes, ils font ca alors ! Hein! Autant dire… Lire la suite »

Michel
Michel
12 mars 2009 13 h 22 min

Dommage on ne pourra pas lire la contradicteuse (ca se dit ?) puisque vous avez supprimé son message.
Quant à l’importation du conflit, c’est évident que les XXX (je ne l’écris pas, sinon je risque d’être moi aussi censuré ?) n’ont JAMAIS brulé des synagogues, lancé des coktails molotov sur les ecoles juives en FRANCE ou bien tabassés des francais israelites.
NON, bien sur !
C’est Arthur qui importe le conflit!
EVIDEMMENT !
PS: on attend avec impatience de lire un un Shlomo Sand arabe. S’il en existe bien sur !