Will Smith stupéfié par la taxation de Hollande

La réaction de Will Smith lors d’une interview où il apprend les projets de François Hollande en matière fiscale :
http://www.youtube.com/watch?v=sJFLh7aVd7c
« God Bless America ! »

0 0 votes
Évaluation de l'article

Noter la qualité du post

S’abonner
Notifier de
guest
40 Commentaires
Le plus populaire
plus récent plus ancien
Inline Feedbacks
View all comments
Anonyme
Anonyme
13 mai 2012 22 h 34 min

Coucou !! Gagner : 1 000 000 € / ANS 1 000 000 * 12 = 12 000 000 € sur une année : Taxer 75% représente donner à l'état : 12 000 000 * 0.75 = 9 000 000 € Il reste pour manger : 12 000 000 – 9 000 000 = 3 000 000 € Ce qui fait un salaire de : 3 000 000 / 12 = 250 000 € 250 000 € par mois c'est LARGEMENT suffisant pour vivre aisément dans le quartier le plus cher de france. Donc informateur UMP : Retourne cravacher pendant… Lire la suite »

tcon?
tcon?
13 mai 2012 23 h 44 min

"1 000 000 € / ANS
1 000 000 * 12 = 12 000 000 € sur une année"
ok mongol.

ouiilestcon
ouiilestcon
13 mai 2012 23 h 47 min

Mdr tcon +1 fail

Ben
Ben
13 mai 2012 23 h 52 min

Avec la taxe Hollande une personne qui gagne 12 000 000 euros par an ne sera pas taxée à 9 000 000 euros mais à 8 250 000 euros !!!
La taxe de 75% ne s'applique que sur les revenus supérieurs à un million et non pas sur l'ensemble des revenus.

t vraiment con
t vraiment con
13 mai 2012 23 h 55 min

t'es tres tres con anonyme. Va sur ado.fr y a des sujets de discussions plus a ta portée

Cola
Cola
14 mai 2012 0 h 00 min

Ch'trouve ça degueulasse quelqu'un qui gagne plus d'un milllon par an c'est qu'il le mérite et il doit donner plus de la moitier a l'état

melpheos
melpheos
14 mai 2012 0 h 19 min

@Ben merci de cette précision… Malheureusement c'est toujours le problème de Flamby, il manque de précision et ça porte préjudice 🙁

Jean Galfione
Jean Galfione
14 mai 2012 1 h 21 min

Le pauvre will smith.

Anonyme
Anonyme
14 mai 2012 1 h 25 min

" Ch’trouve ça degueulasse quelqu’un qui gagne plus d’un milllon par an "
perso j'aurai arreter ma phrase ici , parce que ceux qui creve de fin ça pas degueulasse , il le merite c'est ça ?

Kira
Kira
14 mai 2012 2 h 01 min

Nan mais faut arrêter vos films lol…
Imaginons vous gagnez 2.3 millions par ans (c'est le salaire du patron de bouygues en 2009) votre femme travaille pas, vous avez 1 enfant et bien la taxe de 75% ne s'applique même pas…
Et puis cette taxe c'est un peu d'humanité dans un monde devenu beaucoup trop capitaliste, quand le revenu moyen d'un patron du CAC 40 correspond à 100 smic c'est quand même n'importe quoi… Et les footballers la c'est carrément du foutage de gueule.

Komplo
Komplo
14 mai 2012 2 h 02 min

C'est génial, ce système féodale qui arrive a faire de ses binocles des défenseurs du système.

Komplo
Komplo
14 mai 2012 2 h 03 min

*Boniches pardon

Amadeus
Amadeus
14 mai 2012 2 h 24 min

Stupéfier un américain en matière de fiscalité sera toujours une bonne chose. Quand on aura leurs admiration, ce sera la fin de notre nation.

hack hero
hack hero
14 mai 2012 9 h 23 min

moi je dis :
Créons une droite :
y = ax + b jusqu'à 1 million d'€/an
a=2,5.10^-5
b=50
comme ca quand tu arrives à 1 000 000/ an tu payes 75% et ceux en dessous payent proportionnelement par rapport à leur revenus.
Ex : 1000 000€/an = 25 + 50% = 75%
500 000 €/an = 12,5 + 50% = 62,5%
250 000 €/an = 6,7 + 50% = 56,7%
Votez pour moi ! =P

Anonyme
Anonyme
14 mai 2012 10 h 51 min

Vous oubliez quasiment tous que rares sont les personnes riches qui gardent oisivement leurs fonds. Ils ont depuis longtemps que le réinvestissement, ce système capitaliste, fonctionne à merveille. En réalité, les riches qui créent des sociétés (qui le méritent donc) et qui offrent des emplois tout ça en prenant une grosse part, sont bien nécessaires aux besoins des peuples. Ils peuvent aussi réinvestir librement là où leurs idéaux les poussent. Ce qui est bien différent. Imaginons un état qui taxe quasiment tout, ces personnes ne pourront plus ouvertement créer et investir dans des services que les humains ont réellement besoin.… Lire la suite »

Mekkselion
Mekkselion
14 mai 2012 10 h 59 min

Pour tous ceux qui n'ont pas compris comment ça marche (c'est sur la tranche au dessus de 1 million et non sur tous les revenus), voici un article qui explique tout : (faut juste prendre le temps de le lire) Par exemple un célibataire qui gagne 1 200 000 euros par an paiera 580 361,85 euros d'impôts ce qui lui fait 619 638,15 euros / an pour vivre. Soit près de 52 000 euros par mois nets d'impôts. à comparer au salaire moyen de la population française qui est de 1.605 euros nets par mois (source : INSEE). c'est à… Lire la suite »

grit
grit
14 mai 2012 12 h 42 min

On est quand même tous d'accord pour dire qu'on aimerait bien pouvoir la payer cette taxe 🙂

Jo
Jo
14 mai 2012 14 h 25 min

En France c'est bien vu d'entreprendre, mais pas de réussir.
C'est toute la différence avec les USA. Là ba, plus de 80% des millionnaires sont partie de rien.
C'est bien de jalouser les personnes riches, mais pour la plupart, elles ont fait à la base des sacrifices ou pris des risques que la plupart d'entre nous ne sommes pas disposer à faire…

valou68
valou68
14 mai 2012 15 h 04 min

moi je dit tout simplement bravo hollande tu me fait rire

W
W
14 mai 2012 17 h 36 min

Les revenus sont taxé "Au dela de 1.000.000 d'euros" les 1.000.000 ne sont pas taxé à 75%…. c'est à partir de 1.000.000 que chaque euro supplémentaire est taxé à 75%

Jess
Jess
14 mai 2012 19 h 41 min

Sarkozy à Hollande : " Vous voulez moins de riches, je veut moins de pauvres."

Et personne dis rien ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et personne dis rien ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 mai 2012 20 h 32 min

"stupéfié" ça choque personne ?!

Saam
Saam
14 mai 2012 22 h 38 min

C'est ridicule de taxer à 75% les revenus suplémentaire à 1 milions d'euro. Comme déjà dit plus haut, ceux qui gagnent de tels salaires les méritent. Que ce soit les footballeur ou les patrons. Ceux qui parlent sont simplement jaloux ou ne veulent pas bosser. Vous rapportez quoi à la société? rien ou presque. Les patrons crée des emplois, les sportifs font vendre et donc, crée aussi un certain nombre d'emploi. ils ne gagneraient pas tout cet argent si celui ci n'était pas justifier. En tant que Suisse, je pense que la France va droit dans le mur. Tout vos… Lire la suite »

V for V
V for V
14 mai 2012 22 h 55 min

Will SMITHS et nous on doit réagir comment quand on apprend que tu touches parfois plus de 20 millions d'euros pour quelques semaines de tournages ? C'est genre crise cardiaque si on devait se mettre a ton niveau de compréhension. Sinon alors quoi c'est choquant que des gens doivent télécharger des films parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter même un dvd. Même s'ils en ont les moyens ( et suivez mon raisonnement ) les gens préfèrent économiser sur 30 ans pour ce payer tout simplement une baraque. Casse toi Will, surtout que c'est le pire des gros c*** dans… Lire la suite »

Et personne dis rien ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et personne dis rien ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 mai 2012 23 h 04 min

Et bah on dirait que non…Une faute d'orthographe écrite en gros sur un titre ça la fout mal… c'est stupéfait et pas stupéfié. Corrigez SVP

Jo
Jo
15 mai 2012 0 h 03 min

@V for V Tu produis quoi toi pour mériter ton salaire? Tu te considères super rentable et exploité, je suppose… Un acteur AMÉRICAIN touche plusieurs M€ pour un film, OK. Mais il a permis par sa présence d'assurer une prise de risque minimum au producteur. Quand un acteur AMÉRICAIN se permet d'avoir des cachets aussi élevés, c'est qu'il permet (même s'il n’est pas le seul) au producteur d'en gagner bien plus… Alors que beaucoup de films français ne sont rentables que grâce aux subventions. Donc si t'n’aimes pas un acteur étranger, tu as toujours le choix de ne pas voir… Lire la suite »

Aubvious
Aubvious
15 mai 2012 0 h 48 min

il faut comprendre que dans notre système a partir d'un certain niveau de réussi la rémunération devient disproportioné ( il s'agit de dividende proveant d'investissment boursier réaliser par des trader dans leur société et non de la sueur et du sang d'un patron derrière son bureau) en gros plus tu gagne plus tu vaux on récompense ta capacité a gagner et non ce que tu fais réellement

V for V
V for V
15 mai 2012 0 h 48 min

Jo, on échoue dans la vie parce qu'un autre gagne mieux que soi ? On est meilleur si on gagne mieux que les autres ? Aigrie moi ? Démagogie ? Excuse moi alors mais si Will Smith sait qu'il va juste donner une partie de son salaire pour que l'on en fasse mieux usage et pour des gens qui ont plus besoin de choses indispensable que lui d'une énième voiture de luxe , et que ça le rebute ! Non ce n'est pas choquant tu as raison. Ils sont pas tous con, sa réaction n'est pas celui de tout son… Lire la suite »

Prompom
Prompom
15 mai 2012 1 h 41 min

@Et personne dis rien ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce qui la fout mal c'est la faute dans le pseudo d'un gars qui vient donner une leçon d'orthographe.

Prompom
Prompom
15 mai 2012 1 h 43 min

Et concernant la taxation à 75% des salaires supérieur à 1M d'euros ça va faire :
– soit de l'exil fiscal
– soit augmenter les salaires des patrons encore plus pour compenser (donc moins pour les salariés).

biloute
biloute
15 mai 2012 4 h 35 min

De toute façon quelqu'un qui gagne 1 million d'euro a les moyens de s'installer ailleurs.
Et c'est là où les communistes comprendront que 50% est pas si mal comparé a plus rien du tout.

bigcat
bigcat
15 mai 2012 12 h 00 min

Et ya personne qui trouve choquant qu'on taxe l'argent qu'une personne GAGNE parce que vous gagnez pas assez? Si je ne m'abuse, ca s'appelle de l'envie et de la jalousie non? Je suis d'accord que certaines personnes gagnent un pont d'or pour pas grand chose, comme les PDG des grandes entreprises, mais pour moi des gens qui bossent dur, comme des artistes ou des gens qui ont eux meme construit leur entreprise pour arriver a ce niveau de vie, ne devraient pas etre soumis a de telles taxes, donc baissons les salaires des gens qui en foutent pas une et… Lire la suite »

anonyme
anonyme
15 mai 2012 13 h 02 min

allez les moutons défendez les riches pour qu'ils gagnent plus!!!!! comme ca vous il vous restera la satisfaction de les avoir sauvé, les pauvres riches de france…

Anonyme
Anonyme
15 mai 2012 14 h 57 min

En quoi un ouvrier qui travaille souvent plus de 40h par semaine mérite un moins bon salaire qu'un footballer?
C'est quand même grâce à ces gens là qu'on a des maisons…
Les footballer perso ils ne m'ont jamais rien apporté…

mr fish
mr fish
15 mai 2012 18 h 40 min

non mais enfin faut arrêter… ils ne l'ont pas voler leurs argents ! ils l ont gagner honnêtement pour certains , et puis sans les riches que vous n’arrêter pas de stigmatiser, qui va investir dans les entreprises ?

Jo
Jo
15 mai 2012 20 h 34 min

Laisse mr fish, ils sont de l'école de:
"Je n’aime pas les riches" de F. Hollande… Qui au passage déclare un patrimoine de 1,17 million d'euros…
Ou des salaires à la Mélanchon ou certains leaders syndicaux, entre 4500€ et 6500€/Mois tous frais payés, soit beaucoup plus que la grande majorité des patrons…
J'aime bien leur façon a eues de ne pas aimer les riches.

V for V
V for V
15 mai 2012 20 h 44 min

Un patrimoine de 1,17 million d’euros pour une personnes qui a bossé toute sa vie et dont il faut prendre en compte l'héritage et aussi que la plupart sont juste des biens immobiliers …
Tu crois que c'est incroyable ???
Tu vis où ?
Jo je sais pas ton âge mais tu crois que c'est un chiffre de dingue ?
Su tu comptes rien que le prix d'une maison que n'importe quel enfant hérite de ses parents …
Bref t'y connais vraiment rien quoi !

Jo
Jo
15 mai 2012 22 h 03 min

Sauf qu'il faut pas oublier, qu'il y a quelques années quand il s’est séparé de C. Royal, il a divisé son patrimoine par deux… Donc, non les couples qui à 57 ans ont acquis plusieurs millions (2-3) ne sont pas la majorité.. Enfin, comme déjà dit plus haut, je n’ai rien contre les riches, surtout si leur richesse est liée à un travail/sacrifice/Prise de risque/avoir su saisir une opportunité. Tu vois, je suis moins gêné qu'un patron se verse un salaire de 5-10000€ que voir ce même salaire perçu par nos chers politiques. (Et payer par nos impôts directs et… Lire la suite »

V for V
V for V
15 mai 2012 22 h 28 min

Michelle Laroque, la femme de l'ex-ministre du budget Baroin est aussi exilée fiscale. Il ne s'agit plus d'artiste qui soutienne de loin comme Depardieu ou Johnny pour Sarkozy parmi tant d'autres qui soutiennent Sarko. Là c'est la femme d'un ministre. Je dis simplement que l'attitude choqué d'un acteur qui gagne 20 millions en 3 semaines sur un tournage avec des conditions de luxe est plus choquante, puissance mille pour ceux qui le voit dans cet état. Il y a des acteurs comme George Clooney qui font des choses pour les autres à leur niveau et des mec comme Will qui… Lire la suite »